Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1697 · K. 2023/1338
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1697 K. 2023/1338

E. 2022/1697K. 2023/133821 Eylül 2023
anonim şirketitirazın iptaliicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalidava ehliyetivergi mükellefiiptal kararıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulükusursuz sorumluluktaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/09/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı "sigortalı" ... (DE) ... numaralı Nakliyat Emtia Alt Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, dava dışı "sigorta ettiren" ... SAN. A.Ş.nin ... no.lu Nakliyat Emtia Abonman Poliçesi dahilinde, sigortalı sıfatıyla ... adlı firma, Meksikadaki Amerikan Konsolusluğu inşaatında kullanılmak üzere, 28.01.2020 tarih ve ... numaralı faturalar muhteviyatı doğal taş cinsi yapı malzemesi emtiasını, ... Tic. A.Ş. adlı firmadan satın aldığını, alıcı ile satıcı arasında FOB satış usulüne göre satış yapıldığı anlaşıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1697 Esas KARAR NO: 2023/1338 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ( DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA ) TARİHİ: 19/07/2022 DOSYA NUMARASI: 2022/226 Esas - 2022/475 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/09/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı "sigortalı" ... (DE) ... numaralı Nakliyat Emtia Alt Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğunu, dava dışı "sigorta ettiren" ... SAN. A.Ş.nin ... no.lu Nakliyat Emtia Abonman Poliçesi dahilinde, sigortalı sıfatıyla ... adlı firma, Meksikadaki Amerikan Konsolusluğu inşaatında kullanılmak üzere, 28.01.2020 tarih ve ... numaralı faturalar muhteviyatı doğal taş cinsi yapı malzemesi emtiasını, ... Tic. A.Ş. adlı firmadan satın aldığını, alıcı ile satıcı arasında FOB satış usulüne göre satış yapıldığı anlaşıldığını, satımı konusunda anlaşılmış olan: 4 adet konteyner, 55 tahta kasa doğal taş cinsi yapı malzemesi olan (Brüt; 106.110 kg.) Hindistan menşeli emtianın taşınması hususunda, Hindistan'ın Mundra Limanı'ndan Meksika Veracruz Limanı'na kadar olan transit nakliyesi için ... ile anlaşıldığını, emtianın konteynerlere yükleme ve sabitleme işlemi de yine "..." firması tarafından yapılmış olup, uyuşmazlığa konu olayımızdaki taşıma türü, emtiaların tek bir akdi taşıyanın sorumluluğu altında yapılan "multimodal taşıma" olduğunu, davalı şirketler taşıyan konumunda olduğunu ve yükün hasarlanması multimodal taşıma sırasında gerçekleştiğini, söz konusu hasarın oluşmasında kusuru bulunduğundan dolayı müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca dava harcın eksik yatırıldığını, dava konusu taşımanın müvekkili ile alakasının bulunmadığını, davanın ... A.Ş. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, hasarın Meksika içindeki iç kara nakliyesi esnasında meydana geldiğini, hasar hesabının hatalı yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 19/07/2022 tarihli celsesinde davalı ... yönünden açılan davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş olup, yine ilk derece mahkemesinin 2022/306 Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 19/07/2022 tarih ve 2022/226 Esas - 2022/475 Karar sayılı kararı ile; ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1640 · K. 2023/1528

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1326 · K. 2022/1699

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1326 · K. 2022/1079

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1680 · K. 2022/1385

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1140 · K. 2022/1697

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1136 · K. 2022/1363

6 Ekim 2022