HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red, kısmi onama 1.Sanıklar ... ve ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin bu hususa yönelen temyiz talebinin inceleme dışı bırakılmasına, karar verilmiştir. 2.Sanık ... müdafiinin kanunî süresi içinde verdiği dilekçe ile kararı temyiz ettiği görülse de sanık ...'in 17.02.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır. 3.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümleri yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yoluna başvurulması...
1. Ceza Dairesi 2024/6358 E. , 2025/3177 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1527 E., 2024/953 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red, kısmi onama
1.Sanıklar ... ve ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin bu hususa yönelen temyiz talebinin inceleme dışı bırakılmasına, karar verilmiştir.
2.Sanık ... müdafiinin kanunî süresi içinde verdiği dilekçe ile kararı temyiz ettiği görülse de sanık ...'in 17.02.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
3.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümleri yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekili anılan hükümleri "suç vasfına" yönelik temyiz etmekle hükümlerin temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.
4.Sanıklar ... ve ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılanlar vekili, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2021/52 Esas, 2024/64 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında; a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, 2. Sanık ... hakkında; a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5...