DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... ile davalılardan ... AŞ arasında akdedilen kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle Gaziantep İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile davalılara karşı başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek ilgili icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı taraf süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Cevap...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... ... DAVALILAR : 1... 2- ... 3- ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... ile davalılardan ... AŞ arasında akdedilen kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle Gaziantep İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile davalılara karşı başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek ilgili icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı taraf süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Cevap dilekçesi verilmemesi nedeniyle HMK 128 delaletiyle davacının ileri sürdüğü bütün vakıalar davalı tarafından inkar edilmiş sayılmıştır.
DELİLLER: 1-Taraflarca usulüne uygun olarak ileri sürülen iddia ve savunmalar, 2-Gaziantep İcra Dairesinin ... Esas Sayılı İcra Dosyası 3-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 4-Bilirkişi raporları 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, Görevsizlik verilen mahkemece yapılan yargılamada; T.C. gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/180 Esas 2022/203 Karar Sayılı Dosyasında Yapılan Yargılamada; "Gaziantep İcra Dairesinin 2019/100536 Esas sayılı takip dosyası celbedilip incelendiğinde: Takip alacaklısının ... takip borçlusunun davalılar olduğu, kredi sözleşmesine dayalı ilamsız takip yapıldığı ve davalıların borca itiraz ettiği, takibin 24/07/2019 tarihinde durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı ilamsız takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK nın 114. Maddesi uyarınca davaya bakmaya mahkemenin görevli olup olmadığı hususu dava şartlarından olup, HMK 115 madde gereğince davanın her aşamasında resen incelenmesi gerekmektedir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 s...