DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 İlk Derece Mahkemesi'nce davalı ... Taş A.Ş'ne açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Tic. Ltd. Şti'ne açılan davanın reddine, davalılar ... A.Ş ve ... A.Ş'ne açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 917,91-EURO x 18,1416 = 16.652,35-TL olduğu, davalılar ... A.Ş ve ... A.Ş'ne açılan davanın kabul edildiği, davalı ... İzafeten ... A.Ş'ne açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddedildiği, davalı ... Tic. Ltd. Şti'ne açılan davanın reddine karar verildiği, davacı ve 1-2-3 no'lu davalılar vekilleri tarafından istinafa gelindiği, istinafa ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2130 KARAR NO: 2023/1640 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2023 NUMARASI: 2022/265 Esas - 2023/283 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/10/2023 İlk Derece Mahkemesi'nce davalı ... Taş A.Ş'ne açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Tic. Ltd. Şti'ne açılan davanın reddine, davalılar ... A.Ş ve ... A.Ş'ne açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 917,91-EURO x 18,1416 = 16.652,35-TL olduğu, davalılar ... A.Ş ve ... A.Ş'ne açılan davanın kabul edildiği, davalı ... İzafeten ... A.Ş'ne açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddedildiği, davalı ... Tic. Ltd. Şti'ne açılan davanın reddine karar verildiği, davacı ve 1-2-3 no'lu davalılar vekilleri tarafından istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul ve red edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; taraf vekillerinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı ve 1-2-3 no'lu davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davalı ... A.Ş tarafından yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davalılar ... A.Ş ve A...A.Ş tarafından yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, Taraf vekillerinin tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 26/10/2023