Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/401 · K. 2023/444
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 K. 2023/444

E. 2022/401K. 2023/44431 Ekim 2023
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuiadeicra inkar tazminatıicra takibiyasal süreiptal davasıödeme emritazminat davasıtescil işlemibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve Ticaret A.Ş.'nin davalı ... Tic. A.Ş' ne ait emtiaları Qingdao/Çin den İstanbul/Türkiye'ye taşınması işini organize ettiğini, müvekkili tarafından organize edilen ithalat yüklemesinde organizasyon takibinin ... Gümrük Müşavirliği tarafından yerine getirildiğini, 15/06/2021 tarihinde İstanbul'a varış yapması üzerine müvekkilinin varış ihbarını ... şirketine ilettiğini, ordinonun hazır olduğunu, varış ihbarındaki adresten teslim alınabileceğinin bildirildiğini, ... şirketinin de ordinonun alınacağı ve ithalat lokal masraflara yönelik belirtilen masraf tutarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2022/401 Esas KARAR NO : 2023/444 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve Ticaret A.Ş.'nin davalı ... Tic. A.Ş' ne ait emtiaları Qingdao/Çin den İstanbul/Türkiye'ye taşınması işini organize ettiğini, müvekkili tarafından organize edilen ithalat yüklemesinde organizasyon takibinin ... Gümrük Müşavirliği tarafından yerine getirildiğini, 15/06/2021 tarihinde İstanbul'a varış yapması üzerine müvekkilinin varış ihbarını ... şirketine ilettiğini, ordinonun hazır olduğunu, varış ihbarındaki adresten teslim alınabileceğinin bildirildiğini, ... şirketinin de ordinonun alınacağı ve ithalat lokal masraflara yönelik belirtilen masraf tutarının ödeneceğinin açıkça taahhüt edildiğini, kesilen faturaların reddedilmesi üzerine müvekkili tarafından çözüme yönelik bir adım atılarak fatura tutarlarında indirim yapılarak ... nolu 05/08/2021 tarihli fatura tanzim edildiğini, ancak bu faturanın da ödenmediğini, fatura bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerinde takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazlarının bulunduğunu, aynı alacak sebebi olan fatura yönünden ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas salılı dosyası ile açılan tazminat davası bulunduğunu, Mahkemenin derdestlik itirazını kabul etmemesi halinde dosyaların birleştirilmesi gerektiğini, satış şeklinin CIF olduğunu ve konşimentoda görüleceği üzere "FREIGHT PREPAID" kaydı ile navlunun peşin olarak ödendiğini, buna karşılık tanlanmamış alacak kalemleri iddiası ile usulsüz olarak fatura tanzim edilerek müvekkiline yönelik icra takibine girişildiğini, davacının her ne kadar müvekkili adına yapmış olduğu masraf ödemelerini müvekkilindin talep etmekte olduğunu ileri sürmüş ise de, müvekkili adına yapılan bir ödeme olmadığını, masrafların tamamen taşıyan firma adına yapıldığını, TTK hükümleri gereğince de ödenen bedelleri acenteleri bulundukları firmadan talep edebileceklerini, bu kapsamda ödendiği iddia edilen bedellerin müvekkilinden talep edilemeyeceğini beyanla öncelikle derdestlik nedeniyle davanın reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise Mahkemeniz 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve nihayetinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun davacının davaya konu fatura sebebiyle davalıdan Dökümantasyon Ücreti, Parsiyel Servis ücreti , Terminal Ücreti ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1203

1. Ödeme yükümlülüğünün doğması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/242 · K. 2023/439

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2023/438

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/129 · K. 2023/435

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2023/441

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/223 · K. 2023/442

31 Ekim 2023