Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 14/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin çalışanı dava dışı Hasan Temir sevk ve idaresindeki ... plakalı hafriyat kamyonunun mesai saatleri içinde aynı saha içerisinde, sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı TIRın trafiğe kapalı karşı yoldan aniden karşısına çıkması nedeniyle bu kazanın meydana geldiği, söz konusu kaza sonrasında, davacı şirket tarafından davalı ... Sigorta Şirketine hasar bedelinin ödenmesi için başvuru yapılmasına rağmen, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından sürücünün alkollü olduğu iddiasına binaen tazmin edilmemiş olduğu, Adı geçen sürücüde kaza anında bulunduğu iddia edilen alkol oranının gerçeği yansıtmamakta olduğu, olayın şantiye alanında ve çalışma saatleri dahilinde gerçekleşmiş olduğu, söz konusu...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/416 Esas - 2023/990 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ESAS NO : 2022/416 Esas KARAR NO : 2023/990
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 14/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin çalışanı dava dışı Hasan Temir sevk ve idaresindeki ... plakalı hafriyat kamyonunun mesai saatleri içinde aynı saha içerisinde, sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı TIRın trafiğe kapalı karşı yoldan aniden karşısına çıkması nedeniyle bu kazanın meydana geldiği, söz konusu kaza sonrasında, davacı şirket tarafından davalı ... Sigorta Şirketine hasar bedelinin ödenmesi için başvuru yapılmasına rağmen, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından sürücünün alkollü olduğu iddiasına binaen tazmin edilmemiş olduğu, Adı geçen sürücüde kaza anında bulunduğu iddia edilen alkol oranının gerçeği yansıtmamakta olduğu, olayın şantiye alanında ve çalışma saatleri dahilinde gerçekleşmiş olduğu, söz konusu inşaat alanına çalışanların alkol gibi herhangi yasak maddeleri sokmalarının sıkı denetimler nedeniyle mümkün olmadığı, Söz konusu kazanın saat 12:10 sularında gerçekleşmiş olduğu, hafriyat kamyonu sürücüsünün alkol ölçümünün ise saat 13.51de yapıldığı, bu süre zarfında sürücünün birtakım yiyecekler tüketmiş olduğu, bazı yiyeceklerin yahut sigara kullanımının kanda alkol oranına sebebiyet verdiğinin yaygın olarak bilinmekte olduğu, koronavirüs salgını nedeniyle bazı kişilerin kolonya, dezenfektan türevi alkol içeren kimyasal maddeleri korunma amacıyla oldukça sık kullandıkları, yapılan ölçümün iki kez yenilenmesi gerektiği, alkol sebebiyle hasarın teminat dışı kaldığı iddiasının yasaya aykırı olduğu, Gülnar ilçe jandarma Komutanlığı tarafından alınan ölçümde araç şoförünün kanında 0,09 promil alkol tespit edildiği, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97. maddesi uyarınca alkol miktarı 0:50 promil üzerinde olan hususi otomobil sürücülerinin ve kanlarında alkol miktarı 0:20 promilin üstünde olan diğer araç sürücülerinin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu, dolayısı ile davacı şirketin aracının TIR olduğu dikkate alındığında yasal sınırın 0:20 promil olduğu, dolayısı ile araç sürücüsünde tespit edilen alkol oranında yasal sınırın altında olduğu, Kazanın Şirket aracı şoförünün hatasından kaynaklananmadığı, dava dışı sürücünün kusurunun bulunmadığı, Davalı şirketten hasar bedelinin yanı sıra temerrüt faizi alacağının da doğduğu beyan ve ifade edilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL tutarındaki ödemenin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal temerrüt faizi ile birlikte karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili bila tarihli ...