DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 16.11.2019 tarihinde davacı müvekkil ...'nın içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... İli istikametinden ... İli istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkil ağır şekilde yaralandığını beyan ederek Müvekkilin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle; 1.000,-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/642 Esas - 2023/766 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/642 Esas KARAR NO : 2023/766
....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 16.11.2019 tarihinde davacı müvekkil ...'nın içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... İli istikametinden ... İli istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkil ağır şekilde yaralandığını beyan ederek Müvekkilin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle; 1.000,-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalı ....den tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava tek taraflı trafik kazası nedeni ile doğduğu ileri sürülen bakıcı gideri tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacı vekilinin 14/06/2023 tarihli dilekçesi ile bakıcı giderine ilişkin talebini takipsiz bıraktığı anlaşıldı. Davacı vekilinin 14/06/2023 tarihli dilekçesi ile dosyanın takip edilmemesi sebebiyle dava dosyası işlemden 14/06/2023 tarihi itibariyle kaldırılmış olup yasal 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde yenileme dilekçesi sunulmadığından, HMK 150/5.m. gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 269,85-TL olup davacı tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı ile davalı arasında sulh anlaşması yapılmış olması nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 02/11/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır