DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 13/06/2021 tarihinde, davacı müvekkil .... içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ....sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken, sürücü ....sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araçla çarpışmaları neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve sürekli bakım ihtiyacı doğduğunu beyan ederek HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi arttırım hakkımız saklı olmak üzere şimdilik 200.000,-TL bakıcı gideri...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/102 Esas - 2024/347 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2024/347
.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 13/06/2021 tarihinde, davacı müvekkil .... içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ....sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken, sürücü ....sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araçla çarpışmaları neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve sürekli bakım ihtiyacı doğduğunu beyan ederek HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi arttırım hakkımız saklı olmak üzere şimdilik 200.000,-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihi olan 13/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Yetkisiz mahkemede dava açıldığını, poliçe teminat limitinin tamamı olan 430.000,00-TL 29/07/2022 tarihinde davacı vekili ....hesabına ödendiğini, bakıcı giderinin poliçe teminat limiti kapsamında olmadığının, davacının mürafik kusurunun indirilmesi gerektiğini, uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığının tespiti gerektiğini, davacının faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) Davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. 2-) Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. 3-) Kusur, Maluliyet ve ve aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazasından doğan sürekli bakıcı gideri nedeni ile maddi istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi vekili yetki itirazında bulunmuş ise de; .... bulunması nedeniyle yetki itirazının reddine karar verilmiş açık yargılamaya devam olunmuştur. Dosyamıza celp edilen sigorta hasar dosyası içerisindeki ZMMS poliçesinin incelenmesinde; dava konusu trafik kazasına karışan 05 HE 560 plakalı aracın kazanın gerçekleştiği tarihi kapsar şekilde 29/03/2021-29/03/2022 dönemine ilişkin olarak ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu sakatlık teminat limitinin 430.000-TL, tedavi gideri teminat limitinin ise 430.000-TL olduğu anlaşılmıştır. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan ve davacıya ait tedavi belgeleri toplandıktan sonr.... Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince kazazede davacının sürekli özür oranının % 93 olduğu, iyileşme süresinin 360 gün olduğu ve sürekli bakıma muhtaç olduğu mütalaa edilmi...