Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/762 · K. 2023/816
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/762 K. 2023/816

E. 2017/762K. 2023/8167 Kasım 2023
bilirkişi raporuiadeitirazın iptaliidari para cezasıicra takibiicra inkar tazminatıtazminatcezai şartmücbir sebepdelil tespitisözleşmenin feshialacağın tespititespit davasıanonim şirketbedel tespitieser sözleşmesiiptal davasıiptal kararıistinaf yoluiş sözleşmesimaddi zararön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan İtirazın İptali ile birleşen ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/449 Esas, 2019/218 Karar sayılı dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : ASIL DAVA; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketler ...-...İş Ortaklığı ile müvekkili şirket arasında 10.10.2016 tarihinde akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkilinin, ...Kültür Merkezi İnşaatı, kalıp, demir, beton imalatlarının birim fiyatla yapım işi'ni üstlendiğini, iş programı, işin teknik ve uygulama detaylarının sözleşme eki niteliğinde olup, müvekkilince taahhüt edilen imalatların işbu detaylar dikkate alınarak, inşaat ve fen usullerine uygun biçimde yapıldığını, Sözleşme 2. Maddesi ile yaklaşık 10.000,00 m2 olarak belirlenen Kalıp, demir, beton ve imalatların yapılması işinin metrekare başına 55,00 TL birim fiyat ile yapılması konusunda 550.000,00 TL + KDV yaklaşık maliyet belirlenmiş...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/762 Esas KARAR NO : 2023/816 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

MAHKEMEMİZ ASIL DOSYASI : DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2017

... 11. ASLİYE TİC. MAH. 2018/449 E., 2019/218 K. SAYILI DOSYASI; DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali ile birleşen ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/449 Esas, 2019/218 Karar sayılı dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : ASIL DAVA; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketler ...-...İş Ortaklığı ile müvekkili şirket arasında 10.10.2016 tarihinde akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkilinin, ...Kültür Merkezi İnşaatı, kalıp, demir, beton imalatlarının birim fiyatla yapım işi'ni üstlendiğini, iş programı, işin teknik ve uygulama detaylarının sözleşme eki niteliğinde olup, müvekkilince taahhüt edilen imalatların işbu detaylar dikkate alınarak, inşaat ve fen usullerine uygun biçimde yapıldığını, Sözleşme 2. Maddesi ile yaklaşık 10.000,00 m2 olarak belirlenen Kalıp, demir, beton ve imalatların yapılması işinin metrekare başına 55,00 TL birim fiyat ile yapılması konusunda 550.000,00 TL + KDV yaklaşık maliyet belirlenmiş olduğunu, müvekkilinin toplamda 10.490,00 m2 imalat yaparak alacağını talep ettiğinde davalıların 22.06.2016 tarih 2017/22 sayılı sözleşme feshini bildirir yazı gönderdiğini; ardından yapılan şifahi görüşmelerde de anılan ücreti ödemeyeceklerini müvekkiline bildirmiş olduklarını, talepleri ile ...SHM 2017/29 D. İş dosyası ile sözleşmeye binaen yapılan iş ve imalatların ve bu imalatlara karşılık gelen bedelin tespiti yapıldığını; 06.07.2017 tarihinde inşaat mühendisi bilirkişi - tarafından hazırlanan raporu ekte sunduklarını; Tespit raporunda müvekkilinin yaptığı iş bedelinin 577.001,70 TL olarak tespit edildiğini ve bu bedelin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalılara teslim edilen işler ile ilgili sırası ile; 14.12.2016 tarihli toplu hakedişe ilişkin 102.332,00 TL bedelli 14.12.2016 tarihli, 21.12.2016 tarihli 2 nolu hakedişe ilişkin 79.399,63 TL bedelli 31.12.2016 tarihli, 28.02.2017 tarihli 3 nolu hakedişe ilişkin 139.908,37 TL bedelli 28.02.2017 tarihli, 31.03.2017 tarihli 4 nolu hakedişe ilişkin 59.232,36 TL bedelli 31.03.2017 tarihli, 23.08.2017 tarihli 5 nolu hakedişe ilişkin 285.281,27 TL bedelli 23.08.2017 tarihli faturaların tanzim edildiğini, bu faturalar neticesinde davalılarca ödenen miktar düşüldüğünde müvekkiline ödenmesi gereken KDV hariç net alacağın 195.036,26 TL olduğunun belirlendiği, ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2017/17795 E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını; davalıların alacağın tamamına ve ferilerine itiraz etmeleri ile takibin dur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2023/158

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/743 · K. 2023/114

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/576 · K. 2023/430

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2022/907

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/698 · K. 2023/770

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/857 · K. 2023/16

11 Ocak 2023