Taraflar arasındaki davada İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Mahkememizde açılan dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında yapılan 26.11.2019 tarihli iskele hizmeti sözleşmesinden kaynaklandığı, TTK'nun 1352/1-l) "geminin işletilmesi..." ve n) "Liman, kanal, dok, iskele ve rıhtım....) maddesi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, talep edilen alacağın deniz alacağı olduğu anlaşıldığından..." denilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... taraflar arasındaki " İskele Hizmet Sözleşmesine" aykırılıktan kaynaklanan alacağın tahsili talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/776 KARAR NO: 2023/2836 KARAR TARİHİ: 08/11/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI: 2022/7 2022/115 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Mahkememizde açılan dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında yapılan 26.11.2019 tarihli iskele hizmeti sözleşmesinden kaynaklandığı, TTK'nun 1352/1-l) "geminin işletilmesi..." ve n) "Liman, kanal, dok, iskele ve rıhtım....) maddesi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, talep edilen alacağın deniz alacağı olduğu anlaşıldığından..." denilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... taraflar arasındaki " İskele Hizmet Sözleşmesine" aykırılıktan kaynaklanan alacağın tahsili talep edilmektedir. Uyuşmazlığa konu sözleşme niteliği itibarı ile bir hizmet sözleşmesi olup, uyuşmazlığın genel hükümler kapsamında genel mahkemelerde çözümlenmesi gerekmektedir. Davaya konu olan iskele kullanım hizmetinden doğan alacağın TTK 1352 maddesinde düzenlenen deniz alacaklarından olması ihtiyati hacizle ilgili görev açısından önemlidir. Dava konusu alacak deniz alacağı niteliğinde olsa da, alacağın genel hükümlerde düzenlenen bir borç ilişkisinden kaynaklanması halinde davanın, taraflarının tacir olup olmamasına göre genel ticaret mahkemesi yada asliye hukuk mahkemesinde görülmelidir. Zira, alacağın deniz alacağı niteliğinde olması esas dava bakımından tek başına görev tayinine etki eden bir durum değildir. Nitekim gemi adamı ücret alacağı, gemi ve deniz alacağı niteliği taşısa da, Yargıtayın yerleşik kararları ve mahkemizin uygulamalarına göre geminin yabancı bayraklı olup olmamasına göre asliye hukuk mahkemesi ya da iş mahkemesinde görülmektedir. Kaldı ki dava dosyası özelinde tartışılması gereken husus da TTK 5. Kitabı kapsamında değil, genel hükümlere göre beklenmedik hal şartlarının uyuşmazlık bakımından uygulanıp uygulanamayacağı kapsamındadır. Mahkememizin görevinin deniz ticareti ve deniz sigortasından kaynaklanan davalara ilişkin olması nedeni ile işbu dava yönünden mahkememiz görevsizdir.." denilmek suretiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Davacı vekili, davalı tarafın turizm hizmeti kapsamında tasarrufunda bulundurduğu .... isimli gemilere müvekkil şirketin hüküm ve tasarrufu altında bulunan Kabataş İskelesi'nden yanaşma hizmeti sağlanmasına ilişkin 26/11/2019-26/03/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 4 ay süreye tekabül eden bir İskele Hizmeti Sözleşmesi akdedildiğini ancak sözleşme bedelinin kısmen ö...