Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, davalı firmanın 200.000.000 adet toplam sermayesinin 47.500.000 adet payına sahip ortağı olduğunu, 2021 yılı Olağan Genel Kurul toplantısı 13.05.2022 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısına bizzat katıldığını, gündem maddeleri ile ilgili görüş ve itirazlarını ilettiğini, toplantı tutanağına itirazlarının işlendiğini ve ayrıca ek olarak muhalefet şerhine dair beyanlarını da yazılı olarak sunduğunu, vefat eden pay sahibi ........nun payları toplantıda temsil edilmediğini, hukuka ve yasal düzenlemeye aykırı şekilde toplanan genel kurul ve toplantıda alınan kararların geçersiz ve hükümsüz olduğunu, davalı Şirketin 28.000.000 adet payına sahip ortaklarından ........ 11.10.2021 tarihinde vefat ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/648 KARAR NO : 2023/1162
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, davalı firmanın 200.000.000 adet toplam sermayesinin 47.500.000 adet payına sahip ortağı olduğunu, 2021 yılı Olağan Genel Kurul toplantısı 13.05.2022 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısına bizzat katıldığını, gündem maddeleri ile ilgili görüş ve itirazlarını ilettiğini, toplantı tutanağına itirazlarının işlendiğini ve ayrıca ek olarak muhalefet şerhine dair beyanlarını da yazılı olarak sunduğunu, vefat eden pay sahibi ........nun payları toplantıda temsil edilmediğini, hukuka ve yasal düzenlemeye aykırı şekilde toplanan genel kurul ve toplantıda alınan kararların geçersiz ve hükümsüz olduğunu, davalı Şirketin 28.000.000 adet payına sahip ortaklarından ........ 11.10.2021 tarihinde vefat ettiğini, vefat eden ........nun mirasçıları olarak davalı Şirketin diğer ortaklarından olan müvekkili ..... ile ..... ve ....... arasında vefat edenin terekesi ile ilgili davalar mevcut olduğundan vefat edenin davalı şirketteki payları henüz mirasçılarına intikal etmediğini, müvekkili tarafından Büyükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... Tereke numaralı dosyası ile açılan bir dava mevcut olup bu dosya üzerinden verilen karar ile bir tereke temsilcisi tayin edildiğini, toplantı günü genel kurul toplantısının hemen başında pay sahiplerinden vefat eden ........nun paylarının toplantıda temsil edilemiyor olmasının hukuka ve usule uygun olmadığını, tereke temsilcisinin toplantıda hazır olmasının gerekli olduğunu, temsil edilmeyen 28.000.000 adet payın Genel Kurulda alınacak birçok karara etki edebileceği ifade edilmişse de toplantıda çoğunluğa sahip olan diğer ortakların talebi ve kararıyla toplantıda toplantı yeter sayısının mevcut olduğu iddiasıyla toplantının gerçekleştirildiğini, Büyükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... Tereke numaralı dosyası üzerinden 6.6.2022 tarihli tensip zaptı ile davalı ...... Makina A.Ş.de muris ....... ait hisseler yönünden tereke temsilcisine temsil izin ve yetkisi verildiğini, bu karar da davalı şirketteki muris ........na ait payların 13.5.2022 günlü Genel Kurul toplantısında temsil edilmiş olmadığını ortaya koyduğunu, öncelikle bu sebeple 13.5.2022 tarihli 2021 yılı Olağan Genel Kurul toplantısının butlanına ve iptaline karar verilmesini, vefat ve payların temsili gerekliliğinden haberdar olmasına rağmen Yönetim Kurulu, tüm itiraz ve beyanlara rağmen Genel Kurul toplantısının toplanması için yasalara ve düzenlemelere aykırı davranmak suretiyle görev ve yetkisini kötüye kullandığını ve sorumlu hale geldiğini, yönetim kurulu üyelerinin hukuka, yasalara ve esas sözleşmeye aykırı karar ve işlemlerinden dolayı...