TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR -KONKORDATO - ESAS NO : 2022/ KARAR NO: 2023/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2022/... ESAS SAYILI DOSYASI; DAVACILAR :1-... 2-... 3-MÜTEVEFFA ... MİRASÇILARI; VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR -KONKORDATO - ESAS NO : 2022/ KARAR NO: 2023/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2022/... ESAS SAYILI DOSYASI;
DAVACILAR :1-... 2-... 3-MÜTEVEFFA ... MİRASÇILARI; VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili dava dilekçesinde;; davacıların yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altında olduğunu davacıların borçlarının bulunduğunu gerekçe göstererek konkordato isteminde bulunmuşlardır.Davacıya öncelikle İİK'da 288'de sayılan şartlar oluştuğundan geçici mühlet verilmiş ve akabinde kesin mühlet uygulanmıştır. Kesin mühlet devam ederken davacı mahkeme dışı uzlaşı yöntemiyle alacaklılarla görüşmelerini sürdürmüş ve bu hususta yaşanan gelişmeler dolayısıyla konkordatoya ihtiyacı kalmadığını beyan ederek davadan feragat etmiştir.Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. Davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden birisidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür. Basit usule tabi eldeki davada davacıların iflasını gerektirir bir durum bulunmadığından bu yönde duruşma açılarak karar verilmesine gerek bulunmadığı, zira yasa konkordatonun kesin mühlet içerisinde tasdiki bakımından duruşma açılmasını ön görmüş olup davacının konkordatonun tasdikine ihtiyacı kalmadığından davadan feragat edilmiştir. Tasdik kararının verilip verilmeyeceği tartışması bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Davacı şirket hakkında alınan komiser raporuna göre hem kaydi hemde rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı iflas kararı verilmesini gerektirecek bir hal bulunmadığı görülmüştür. Birleşen dosya davacılarının ise şirket ortağı olduğu tacir sıfatlarının bulunmadığı, iflasa tabi kişilerden olmadıkları görülmüştür.Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek tüm tedbirler kaldırılmıştır H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Ana dava ve birleşen davalar yön...