DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı müflis şirket arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle davacının tahsilini sağlayamadığı 83.193,04 TL ve 55.000,00 TL tutarlı çeklerden kaynaklı alacaklı olduğunu, davalı hakkında iflas kararı verildiğini, ... 21. İcra Müdürlüğü'nün 2017/23 İflas sayılı dosyasının açıldığını, tasfiye işlemlerine başlanmış olduğunu, bunun üzerine iflas masasına 138.193,04 TL için kayıt kabul başvurusu yapıldığını, alacağın 125.109,21 TL miktarının...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/241 Esas - 2023/857 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/241 Esas KARAR NO : 2023/857
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı müflis şirket arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle davacının tahsilini sağlayamadığı 83.193,04 TL ve 55.000,00 TL tutarlı çeklerden kaynaklı alacaklı olduğunu, davalı hakkında iflas kararı verildiğini, ... 21. İcra Müdürlüğü'nün 2017/23 İflas sayılı dosyasının açıldığını, tasfiye işlemlerine başlanmış olduğunu, bunun üzerine iflas masasına 138.193,04 TL için kayıt kabul başvurusu yapıldığını, alacağın 125.109,21 TL miktarının kabul, kalan 13.083,83 TL'nin ise ret edildiğini, ret kararının gerekçesinde müflisin beyanı ve müflisin kayıtlarının dikkate alınarak bu kararın verildiğini, dava konusu çeklerden dolayı çek başına biner lira zorunlu tutarın tahsil edildiğini, dava ettikleri miktarın 11.083,83 TL olduğunu ileri sürerek, müdürlük kararının iptali ile müvekkili alacağının tamamının sıra cetveline yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: ... 21. İcra Müdürlüğü'nün 2017/23 İflas sayılı dosyası getirtilmiştir. Davalının ... 9. ATM'nin 2016/390 Esas-2017/776 karar sayılı kararı ile 10/10/2017 tarihinde iflasına karar verildiği belirlenmiştir. Davacı, çek örneklerini sunmuştur. Davacının iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkin bilgi ve belgeler celbedilmiştir. Mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmış, anılan raporda; davacının, ... 21. İcra (İflas) Müdürlüğü hitaplı 21.02.2018 tarihli ve 49 sayılı başvurusunun, iflas masasınca 26.04.2018 tarihli ve 30 sayılı karar ile dosyada mevcut belge ve suretleriyle yapılan inceleme, İİK'nın 206, 207, 230 maddeleri gereğince talep edilen alacağın 125.109,21 TL'sinin 4. (dördüncü) sıraya kayıt ve kabul edildiği, bakiyesinin reddine karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 25.04.2023 tarihinde yapılacağı yönünden başvuruculara tebliğ edildiğine dair belge olduğu, davacının Müflis ... İnş. Mak. San. A.Ş.'den almış olduğu iki adet çekin 2012 yılında ticari defterlerinde kayıt altına alındığı, alınan çekler yönünden tahsilinin yapılamadığı, davacı ile Müflis ... İnş. Mak. San. A.Ş. arasında ticari ilişkinin bulunduğu, 2011 yılından gelen ticari ilişki ve devreden hesap bakiyesi yönünden aralarındaki 2012 yılı ticari ilişkinin devam ettiği ve bu ilişkinin 2012 yılı yönünden 31.03.2012 tarihinde sona erdiği, 2013 yılında da 12.01.2013 tarihi itibariyle düzen...