DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirketin Mısır Arap Cumhuriyeti'nde yerleşik olup Türkiye'ye zaman zaman tekstil ürünü sattığını, davalı ........ şirketinin de davacının iş yaptığı Türkiye firmalarından birisi olduğunu, müvekkilinin, ........'nın siparişi üzerine 446 rulo tekstil ürününü 2018 yılında ........'ya sattığını, dilekçe ekinde yer alan belgelerden de anlaşılacağı üzere Türkiye'ye yolladığını, 31.03.2018 tarihli ambalaj listesi ve aynı tarihli ...... no.lu faturada yer aldığı üzere davacının, davalıya 446 rulo, net 38.014,90...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/703 Esas KARAR NO : 2023/1213
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirketin Mısır Arap Cumhuriyeti'nde yerleşik olup Türkiye'ye zaman zaman tekstil ürünü sattığını, davalı ........ şirketinin de davacının iş yaptığı Türkiye firmalarından birisi olduğunu, müvekkilinin, ........'nın siparişi üzerine 446 rulo tekstil ürününü 2018 yılında ........'ya sattığını, dilekçe ekinde yer alan belgelerden de anlaşılacağı üzere Türkiye'ye yolladığını, 31.03.2018 tarihli ambalaj listesi ve aynı tarihli ...... no.lu faturada yer aldığı üzere davacının, davalıya 446 rulo, net 38.014,90 metrekare ve net 10.184,30 kilo tekstil ürününü sattığını, malların ..... çıkışlı ve İstanbul ..... Limanı varışlı olmak üzere dava dışı ....... Lojistik A.Ş.'ye teslim edildiğini, numarasının ........ olan konişmentoda da aynı malın alıcısının davalı ........ olduğunun görülmekte olduğunu, davacının dilekçe ekindeki faturayı kestiğini, davalının da karşılığında malların üzerinde anlaşılan bedeli olan 201.129,95.-USD tutarlı, ........ Bankası'ndan düzenlendiği görülen 05.04.2018 tarihli swift mesajını müvekkiline ilettiğini, müvekkilinin de ödemenin yapılacağı inancıyla aynı tarihte gerekli talimatı verdiğini ve malların 05.04.2018 tarihli hareket sertifikası ile yola çıktığını, davalının gönderdiği swift mesajına istinaden Kahire'deki ilgili banka şubesine başvuru yapıldığında paranın tahsil edilemediğini, davalının bu arada mallar ulaşınca malları gümrükten çektiklerini ve tasarrufuna aldıklarını, davalının müvekkilinin aramalarına dönmeyince müvekkilinin Mısır'daki konsolosluğa başvuru yaparak durumu açıkladığını ve ödemenin akıbetini sorduğunu, İstanbul Ticaret Odası'nın 15.11.2018 tarihinde, davalıdan aldığı yanıtı müvekkiline ilettiğini, davalının yanıtında bilgi vermenin kendisi açısından uygun olmadığını ve konunun ihtilafa gittiğini bildirmekle yetindiğini, bu yanıta rağmen davalı şirketin hiçbir harekette bulunmadığını, malları teslim aldıklarını ve kullandıklarını, Türkiye'deki ticari ilişkisini kaybetmek istemeyen müvekkilinin uzun süre davalıya ulaşmaya ve sorunu sulh yoluyla çözmeye çalıştığını ancak hiçbir sonuç alamadığını, ödenmeyen paranın tahsili için Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü nezdinde yukarıda numarası verilen icra takibine girişilmişse de takibe itiraz edildiğini takibin durduğunu, davalı ile resmi arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, davalının, likit alacağa haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde ve kötü niyetle itiraz ettiğinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkilinin Türkiye v...