DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin gerçekleştirdiği ihracat işlemlerine konu bir kısım mallarının havayolu ile bir kısım mallarının da karayolu ile iç taşımasını gerçekleştirdiğini, işbu havayolu taşımaları ve karayolu iç taşıma hizmeti ile ilgili olarak davalı şirket adına düzenlenen 3 adet faturadan kaynaklanan toplam 2.409,20 USD ve 494.400,00 TL tutarında alacağının tahakkuk ettiğini, davalı şirket tarafından Adana'dan Doha (Katar)' a yapılan ihracat ile ilgili olarak ... numaralı konşimento ve ... ile 03/05/2021 tarih ve ... numaralı e-arşiv faturaya konu havayolu taşımasına ait navlun bedelinin ile liman içi terminal...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/902 Esas KARAR NO : 2023/1232
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin gerçekleştirdiği ihracat işlemlerine konu bir kısım mallarının havayolu ile bir kısım mallarının da karayolu ile iç taşımasını gerçekleştirdiğini, işbu havayolu taşımaları ve karayolu iç taşıma hizmeti ile ilgili olarak davalı şirket adına düzenlenen 3 adet faturadan kaynaklanan toplam 2.409,20 USD ve 494.400,00 TL tutarında alacağının tahakkuk ettiğini, davalı şirket tarafından Adana'dan Doha (Katar)' a yapılan ihracat ile ilgili olarak ... numaralı konşimento ve ... ile 03/05/2021 tarih ve ... numaralı e-arşiv faturaya konu havayolu taşımasına ait navlun bedelinin ile liman içi terminal ve konşimento ücretleri toplamının 2.043,50 USD olduğunu, davalı şirket tarafından Adana'dan Dubai (Birleşik Arap Emirliği)' ne yapılan ihracat ile ilgili olarak ... numaralı konşimento ve ... ile 31/05/2021 tarih ve ... numaralı e-arşiv faturaya konu havayolu taşımasına ait navlun bedelinin ile liman içi terminal ve konşimento ücretleri toplamının 365,70 USD olduğunu beyanla anılan sebeplerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, taşıma ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 94.400,00 TL asıl alacak ile 2.409,20 USD = 23.418,39 TL faizi olmak üzere toplam 117.818,39 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 22/09/2023 havale tarihli raporunda; incelemeye davacı şirketin icabet ettiğini ve 2021 yılına ait elektronik defter kayıtlarını ibraz ettiğini, davalı şirketin ise incelemeye iştirak etmediğini, herhangi bir tica...