Mahkememizden verilen 20/11/2018 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 15/01/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığı, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı 01/10/2013 tarihli kararı ile dosyanın Mahkememiz dosyası ile birleştiği görülmekle, Mahkememizdeki davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Bakımından Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin elinde haksız olarak bulunan, sahte imza atılarak doldurulmak suretiyle işleme konan 3 adet çekten arkası yazdırılmış olan, 19/08/2012 keşide tarihli, 7.500 TL bedelli, ... seri nolu çek, 03/09/2012 keşide tarihli, 82.500 TL bedelli, ... seri no'lu çek olmak üzere iki adet çek üzerine, haksız olarak tahsil edilmesinin önüne...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/126 Esas KARAR NO : 2023/1244
ASIL DAVA : Menfi Tespit ASIL DAVA TARİHİ : 12/09/2014 ASIL DAVADA KARAR TARİHİ : 27/11/2023 ASIL DAVADA KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023 Mahkememizden verilen 20/11/2018 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 15/01/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığı, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı 01/10/2013 tarihli kararı ile dosyanın Mahkememiz dosyası ile birleştiği görülmekle, Mahkememizdeki davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Bakımından Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin elinde haksız olarak bulunan, sahte imza atılarak doldurulmak suretiyle işleme konan 3 adet çekten arkası yazdırılmış olan, 19/08/2012 keşide tarihli, 7.500 TL bedelli, ... seri nolu çek, 03/09/2012 keşide tarihli, 82.500 TL bedelli, ... seri no'lu çek olmak üzere iki adet çek üzerine, haksız olarak tahsil edilmesinin önüne geçilebilmesi için ödeme yasağı konulması ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 3 çekin de, sahte imza ile keşide edilmesi sebebebiyle dava konusu üç adet çekten müvekkili firmanın karşı tarafa borcu bulunmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dağıtıcı lisansı ile ... sektöründe faaliyet gösteren Türkiye genelinde bayileri bulunan ana dağıtım firmalarından birisi olduğunu, davacı firmanın ise müvekkilinin istasyon bayisi olduğunu, müvekkilinin ... Belediyesinin ... sayılı Devlet ihale Kanunu kapsamında yapmış olduğu ihaleye istinaden 5 yıl süre ile kiralamış olduğu akaryakıt istasyonunu davacı firmaya alt kira sözleşmesi kapsamında kiraladığını, bu süreçte davacı ile müvekkil firma arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davacı firmanın cezai şarta bağlı olarak müvekkili şirketten yıllık 1000 ton beyaz ürün ile 3 ton madeni yağ satın alma taahhüdünde bulunduğunu, 12 ay geri ödemesiz ve 12. aydan sonra 12 eşit taksitte geri ödemeli olarak kredili satışı yapılacak olan toplam 125.000,00 TL'lik akaryakıtın 90.000,00 TL'lik kısmının davacı bayiye teslim edildiğini, davacı bayi, kira sözleşmesi ve bayilik sözleşmesinden kaynaklanan taahhütlerinden kurtulmak için sözleşmeleri fesih etmiş olup basiretli ve dürüst bir tacire yakışmayacak şekilde müvekkil şirkete kendisinin imzalayarak verdiği çeklerin sahte olduğunu ileri sürdüğünü, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 15/01/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında "İlk derece mahkemesince yapılması gereken, öncelikle ...'nin dava konusu bayilik sözleşmeni feshetmesinde haklı olup olmadığının somut gerekçelerle ve delillere dayalı olarak ortaya konulması olmalıdır. Az yukarıda bahsi geçtiği üzere bu hususta kesinleşmiş ilam da dikkate alınarak esas...