DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/12/2023 Her ne kadar duruşması 20/02/2024 günü, saat 10:35'e bırakılmış ise de, davacı vekilinin 30/11/2023 tarihli dilekçesi ile dosyada herhangi bir eksik hususun kalmadığını beyan ederek, dosyaya duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, Dosya ve içeriği tüm belgeler ele alınarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...... Bankası ... şubesinin ...... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 250.000,00-TL tutarındaki 30/10/2023 keşide tarihli çekin asıl hamili ve zilyedi olduğunu, davacının 250.000,00-TL bedeli ......'e borç olarak verdiğini, borç karşılığı olarak ..... 'den 250.000,00-TL bedelinde davaya konu çeki davacıya verdiğini, davacı ile .... arasında...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/710 Esas KARAR NO : 2023/1284
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/12/2023 Her ne kadar duruşması 20/02/2024 günü, saat 10:35'e bırakılmış ise de, davacı vekilinin 30/11/2023 tarihli dilekçesi ile dosyada herhangi bir eksik hususun kalmadığını beyan ederek, dosyaya duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, Dosya ve içeriği tüm belgeler ele alınarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...... Bankası ... şubesinin ...... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 250.000,00-TL tutarındaki 30/10/2023 keşide tarihli çekin asıl hamili ve zilyedi olduğunu, davacının 250.000,00-TL bedeli ......'e borç olarak verdiğini, borç karşılığı olarak ..... 'den 250.000,00-TL bedelinde davaya konu çeki davacıya verdiğini, davacı ile .... arasında güven ilişkisi bulunduğunu, 14/07/2023 tarihinde davacının çeki hırsızlık dolayısıyla çaldırdığını belirterek, öncelikle ...... Bankası .... şubesine ait çekin ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... Ağustos 2023, .... Ağustos 2023, ... Ağustos 2023 tarihli nüshaları ve .... Ağustos 2023 tarihli düzeltme ilanları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın Kabulüne, Dava konusu ; BANKA VE ŞUBESİ : ...... Bankası- .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... İnşaat Mühendislik Mimarlık Otomotiv Harfiyat Gıda Petrol İthalat Firması ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30.10.2023 MEBLAĞ : 250.000-TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, 2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle te...