Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/212 · K. 2023/739
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 K. 2023/739

E. 2023/212K. 2023/7395 Aralık 2023
kredi sözleşmesiicra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıBSMViptal davasıalacağın tahsilibilirkişi raporuistinaf yoluön incelemetakibin durdurulmasıtakibin iptalifaize itiraztekerrürtüketici kredisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ...Pet Ürünleri İnşaat Otomotiv İth. İhr. Ltd. Şti. Arasında 20/10/2020 tarihli, 200.000,00 TL bedelli ticari nitelikli Genel Kredi Sözleşmesi tanzim ve imza edilmiş olduğunu, firma yetkilisi olan davalı ...'nun işbu Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, mezkur Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı firmaya 1547/7823624-1547/7828466 no'lu kredilerin...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/212 Esas - 2023/739 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/212 Esas KARAR NO : 2023/739

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ...Pet Ürünleri İnşaat Otomotiv İth. İhr. Ltd. Şti. Arasında 20/10/2020 tarihli, 200.000,00 TL bedelli ticari nitelikli Genel Kredi Sözleşmesi tanzim ve imza edilmiş olduğunu, firma yetkilisi olan davalı ...'nun işbu Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, mezkur Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı firmaya 1547/7823624-1547/7828466 no'lu kredilerin kullandırıldığını, çekler, 1547/6298542 no'lu kredili mevduat hesabı ve kredi kartlarının tahsis edilmiş olup, söz konusu firmanın mezkur krediden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine müvekkil banka tarafından borçlulara Kartal 28. Noterliğinin 17/01/2022 tarih ve 01292 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi gerektiğinin ihtar olunduğunu, davalılara noter kanalı ile gönderilen ihtarın ardından borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından ... 31. İcra Müdürlüğünün 2022/5569 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan icra takibine karşı davalı/borçlu tarafından borca, fer'ilerine ve faize itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmesinin akabinde taraflarınca 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi gereğince Arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde bir anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun başlatılan icra takibine karşı itirazda bulunmasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek, davalının ... 31. İcra Müdürlüğünün 2022/5569 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde değil, Tüketici Mahkemelerinde açılması gerektiğini, ...Pet Ürünleri İnşaat Otomotiv İth. İhr. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında akdedilen 20.10.2020 tarihli, 200.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine kefil sıfatıyla imza atan davalı müvekkilinin tüketici konumunda olduğunu, anılan şirket ile davacı banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin ardından davacı bankadan çekilen kredilerin "Destek Kredisi" adı altında çekil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2023/549

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/80 · K. 2023/439

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/853 · K. 2024/725

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2022/649

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/893 · K. 2024/305

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/331 · K. 2024/859

17 Aralık 2024