Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/83 · K. 2023/549
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 K. 2023/549

E. 2023/83K. 2023/54919 Eylül 2023
kambiyo senedibilirkişi raporuistinaf yolubilirkişi incelemesimükerrer ödemeön incelemesebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.09.2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Hastaneler Şubesi ile dava dışı ...Şekerli Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, firma tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçluya ihtarname keşide edildiğini, takip işlemlerine başlandığını, ayrıca dava dışı firma tarafından müvekkili bankaya kredinin ödeme aracı olarak,...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/83 Esas - 2023/549 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/83 Esas KARAR NO : 2023/549

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.09.2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Hastaneler Şubesi ile dava dışı ...Şekerli Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, firma tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçluya ihtarname keşide edildiğini, takip işlemlerine başlandığını, ayrıca dava dışı firma tarafından müvekkili bankaya kredinin ödeme aracı olarak, ...'ın keşide ettiği 7001920 seri numaralı 23.02.2019 keşide tarihli, 65.000,00-TL meblağlı çekin ciro edildiğini, çekin süresinde bankaya ibraz edilmediğini, çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, çek ile ilgili olarak kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkının kaybedildiğini, davalının dava konusu çek bedeli kadar sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, 7001920 seri numaralı 23.02.2019 keşide tarihli 65.000,00-TL çek bedelinin davalıdan ibraz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından davacı banka ile dava dışı ...Şekerli Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı firma tarafından davacı bankaya kredinin ödeme aracı olarak müvekkili ...'ın keşide ettiği 7001920 seri numaralı 23.02.2019 keşide tarihli ve 65.000,00-TL tutarlı çeki ciro ettiğini, çekin süresinde ibraz edilmediğini, kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, çek bedelinin ibraz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, ancak söz konusu iddia ve taleplerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu çekin müvekkilin ticari defterlerinde dava dışı ...Şekerli Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olup çek bedeline ilişkin alacağın konkordato projesi kapsamında dava dışı ...Şekerli Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin alacağı olarak nisaba katıldığını, bu doğrultuda müvekkili ile dava dışı şirket arasında protokol tanzim edildiğini, dava konusu çek nedeniyle borcunun kalmadığını, bu nedenle davanın kabulü halinde müvekkilinin aynı çekten kaynaklı hem dava dışı ...Şekerli Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye hem de davacı bankaya borçlu olmasına, dolayısı ile müvekkilin mükerrer ödeme yapmasına neden olacağını savunarak, d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/80 · K. 2023/439

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2023/739

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/893 · K. 2024/305

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/853 · K. 2024/725

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/251 · K. 2025/189

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2022/649

6 Aralık 2022