DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin, ........ nolu Kasko Poliçesi ile ........ plakalı (.....) aracı, 19.03.202219.03.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 04.05.2022 günü saat 10:20 sıralarında Çatalca İlçesi ..... Mahallesi Mevki ..... Yolu Büyükçekmece yönünde seyir halinde bulunan ....... plakalı çekiciye bağlı ....... plakalı sigortalı römorkun arka kısımlarına, aynı yönde seyir halinde bulunan ....... plakalı aracın çarpması ve çarpmanın etkisiyle ....... plakalı aracın ön kısımlarıyla önünde park halinde bulunan plakası alınamayan başka bir yarı römorkun arka kısımlarına çarpması...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/752 Esas KARAR NO : 2023/1287
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin, ........ nolu Kasko Poliçesi ile ........ plakalı (.....) aracı, 19.03.202219.03.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 04.05.2022 günü saat 10:20 sıralarında Çatalca İlçesi ..... Mahallesi Mevki ..... Yolu Büyükçekmece yönünde seyir halinde bulunan ....... plakalı çekiciye bağlı ....... plakalı sigortalı römorkun arka kısımlarına, aynı yönde seyir halinde bulunan ....... plakalı aracın çarpması ve çarpmanın etkisiyle ....... plakalı aracın ön kısımlarıyla önünde park halinde bulunan plakası alınamayan başka bir yarı römorkun arka kısımlarına çarpması sonucu hasarın meydana geldiğini, işbu kazanın oluşumunda, Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı ...... soruşturma numaralı dosyası kapsamında alınan Bilirkişi raporuna göre davalıya ait ve ...... 'ın sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı şirketin, dava konusu kazada kusurlu bulunan ....... plakalı aracın kaza tarihindeki işleteni ve sahibi olduğunu, maddi hasar ile sonuçlanan işbu kaza sonucunda müvekkili şirketinin sigortalısına 250.000,00-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, anılan ödeme ile müvekkil şirketinin, Türk Ticaret Kanunu m. 1472 uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, dava öncesi ....... plakalı aracın trafik sigortasına başvuru yapıldığını, trafik poliçesi teminat limitine göre 50.000,00-TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin toplam rücu tutarından düşüldüğünü ve bakiye rücu tutarının 200.000,00-TL olarak hesaplandığını, beyanla itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aracının sürücüsü müteveffanın söz konusu kazada %100 kusurlu olmadığını, müvekkili şirketin dahili olmayan ceza yargılamasında yapılmış olan tespitlerin maddi ve hukuki hatalar içerdiğini, diğer sürücülerin çelişkili ifadeleri ile olay yeri arasında çelişkiler olduğunu, davaya konu kazanın bir zincirleme trafik kazası olarak tarif edildiğini, kazada meydana gelen tüm hasarlardan müvekkilini sorumlu olmayacağını, tüm araçların birbirlerine çarpmaları ile bu çarpmaların hangisinin ne sebeple olduğunun değerlendirilmesini, hangi hasarın hangi aracın şoförünün kusuru ile olduğunun ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini, beyanla davanın reddini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. söz konusu kazada belirterek davanın reddini istemiştir. 06/12/2023 tarihli duruşmada davacı vekilinin ...