DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... a ait ... plaka numaralı araç ile davalıya ait ... Plakalı aracın 24/08/2019 tarihinde karıştığı kazaya ilişkin davalıya müvekkili şirket tarafından farklı tarihlerde toplam 48.317,48 TL ödeme yapıldığını, araç başına maddi tazminat bedeli 39.000 TL olduğunu, müvekkili şirketten poliçe limitini aşan bedel haksız şekilde tahsil edildiğini, her ne kadar davalıya müvekkil sigortaya başvurusu üzerine 27/02/2020 tarihinde 6.931,83 TL ve 32.068,17 TL değer kaybı ve maddi zarar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/595 Esas KARAR NO : 2023/1044
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... a ait ... plaka numaralı araç ile davalıya ait ... Plakalı aracın 24/08/2019 tarihinde karıştığı kazaya ilişkin davalıya müvekkili şirket tarafından farklı tarihlerde toplam 48.317,48 TL ödeme yapıldığını, araç başına maddi tazminat bedeli 39.000 TL olduğunu, müvekkili şirketten poliçe limitini aşan bedel haksız şekilde tahsil edildiğini, her ne kadar davalıya müvekkil sigortaya başvurusu üzerine 27/02/2020 tarihinde 6.931,83 TL ve 32.068,17 TL değer kaybı ve maddi zarar ödemesi yapılmış ise de davalı tarafça değer kaybına ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu ... Esas ve ... Karar sayılı 22/01/2021 tarihli kararı ile müvekkilinden haksız şekilde teminat limitini aşan bedel tahsil edildiğini, sigorta bedeli, rizikonun gerçekleştiği andaki sigortalı menfaatin değerini aşsa bile, sigortacı uğranılan zarardan fazlasını ödeyemeyeceğini, daha önce davalıya yapılan 32.068,17 TL tutarındaki ödemeler dosya kapsamında bulunmadığından bu ödemeler değerlendirmeye alınmadığını ve davalıya poliçe limitini aşar nitelikte ödeme icra ve haciz tehdidi altında Menderes İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yapıldığını, poliçe teminatı aşılmış olduğundan davalı poliçe limitini aşar nitelikte sebepsiz zenginleştiğini, davalıya yapılan bu fazla ödemenin geri ödemesi maksadıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız bir şekilde borca ve ferilerine itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, 24/08/2019 tarihli trafik kazasına istinaden davacı şirketten teminat limitini aşan bedelin tahsil edilmesinden dolayı başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; ....E.... numaralı uyuşmazlık hakem dosyasında davacıya 6.931,83 TL ödemenin yapıldığının bildirildiği ve dekontunun ibraz edildiği, hakem kararında 3.387,75 TL'nin 28/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine 22/01/2021 tarihinde karar verildiğ...