DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; -Keşidecisi .... olan .... bank Bankası .... Şubesinin .... Seri Numaralı 20/12/2022 Keşide Tarihli, 400.000 TL olan bedelli çek ve Keşidecisi ...... olan, ..... bank Bankası .... Şubesinin .... Seri Numaralı 15/12/2022 Keşide Tarihli, 750.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle 764/1 fıkrası göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1126 Esas KARAR NO : 2023/1295
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; -Keşidecisi .... olan .... bank Bankası .... Şubesinin .... Seri Numaralı 20/12/2022 Keşide Tarihli, 400.000 TL olan bedelli çek ve Keşidecisi ...... olan, ..... bank Bankası .... Şubesinin .... Seri Numaralı 15/12/2022 Keşide Tarihli, 750.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle 764/1 fıkrası göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaretir. Davacı vekilince .... seri numaralı, .... Seri Numaralı 20/12/2022 Keşide Tarihli, 400.000 TL olan bedelli çek için ödemeden men yasağı konulması adına teminat yatırılmış ve sadece bu çek yönünden işlem yapıldığı görülmüştür. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak Uyap üzerinden gönderdiği 27.12.2022 tarihli feragat dilekçesiyle Keşidecisi ...... olan, .... bank Bankası ... Şubesinin .... Seri Numaralı 15/12/2022 Keşide Tarihli, 750.000 TL bedelli çek yönünden davadan feragat etmesi ve Keşidecisi ...... olan .... bank Bankası .... Şubesinin .... Seri Numaralı 20/12/2022 Keşide Tarihli, 400.000 TL olan bedelli çek yönünden çekin ibraz edildiği bildirilmesine rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşidecisi ...... olan ..... bank Bankası .... Şubesinin .... Seri Numaralı 20/12/2022 Keşide Tarihli, 400.000 TL olan bedelli çek yönünden ibraz edildiği bildirilmesine rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla bu çekler yönünden davanın REDDİNE,
2-Keşidecisi ...... olan, ..... bank Bankası .... Şubesinin .... Seri Numaralı 15/12/2022 Keşide Tarihli, 750.000 TL bedelli çek yönünden davadan feragat edildiğinden bu çek yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, 3-Keşidecisi ...... olan .... bank Bankası .... Şubesinin ..... Seri Numaralı 20/12/2022 Keşide Tarihli, 400.000 TL olan bedelli çek yönünden ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 4-6100 sayılı HMK'nun 392/1. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içerisinde aksi yönde bir karar ibraz edilmediği takdirde ödemeden men yasağı kararı için alınan teminatın talep halinde davacılara iadesine, 5-Harçlar Kanunu g...