DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...İşletme Müessesesi adına kayıtlı ... plakalı aracın, 18.08.2022 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarptığını ve aracın hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazada müvekkiline ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, ...İşletme Müessesesi adına kayıtlı olan ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 40608549 poliçe numarası ile sigortalandığını, müvekkiline ait olan aracın 2007 model olup daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, trafik kazalarında zarar gören motorlu araçların onarılmasına karşın kazalı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/746 Esas - 2023/972 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/746 Esas KARAR NO : 2023/972
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...İşletme Müessesesi adına kayıtlı ... plakalı aracın, 18.08.2022 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarptığını ve aracın hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazada müvekkiline ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, ...İşletme Müessesesi adına kayıtlı olan ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 40608549 poliçe numarası ile sigortalandığını, müvekkiline ait olan aracın 2007 model olup daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, trafik kazalarında zarar gören motorlu araçların onarılmasına karşın kazalı olması sebebiyle ikinci el piyasa değerinin azalması nedeniyle değer kaybına uğradıklarını, araçların orijinal parçalarıyla istenilen şekilde onarılmak suretiyle eski haline getirilmiş olsa dahi, hasar nedeniyle ekonomik durumunda azalma yaşandığını, TRAMER sistemine hasar kaydı işlendiği için bu şekilde olan araçların, kazaya karışmayan benzerlerinden çok daha düşük fiyata alıcı bulabileceklerini, yaşanan trafik kazasında hiçbir kusuru bulunmayan müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini, bahsedilen değer kaybının giderilmesinin, kusurlu aracın sahibi ve ZMSS poliçesi ile de sigortacı şirketin müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre, araç mahrumiyeti bedeli dolaylı zarar kabul edilirken, araç değer kaybı bedelini gerçek, doğrudan zarar olarak görmekte ve sigorta tarafından tazmin edilecek kalemler arasında sayıldığını, araç değer kaybı bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olup taraflarına bu başvuruya istinaden 1.175,42 TL miktar ödeme yapıldığını ancak yapılan bu ödemenin, araçta oluşan değer kaybını karşılamadığını, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalı şirket ile yapılan görüşmede anlaşmaya varılamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davaya vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe; davaya konu mezkur kazaya ilişkin olarak davalıya 1.175,42 TL değer kaybı bedeli ödendiğini ve davalı yanın başkaca bir hak ve alacağı kalmadığını, dava dilekçesinde bahsedilen zararın fahiş ve afaki olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin ancak gerçek zarardan so...