Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2011/475 · K. 2023/968
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2011/475 K. 2023/968

E. 2011/475K. 2023/96820 Aralık 2023
limited şirkettazminathizmet alımıiş sözleşmesibilirkişi raporumuvazaasözleşme süresiteminat mektubuhafta tatilihizmet sözleşmesiistinaf yolusözleşmenin feshialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Asıl davada İddia Davacı Vekili, davacı şirket ile davalı şirketler arasında 01.10.1998/31.12.2004, 03.01.2005/09.06.2005 tarihleri arasında ... Ltd. Şti, 10.06.2005/01.01.2008 tarihleri arasında ...-...iş ortaklığı arasında temizlik yemek, servis ve dağıtım hizmeti sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmeler kapsamında çalışan 89 işçinin değişik mahkemelerde açtıkları davaları kazandıkları, ... 12. İş Mahkemesinin 2006/257-332 Esas sayılı dosyalarında 769.885,60 TL ödendiği, ödenen bu miktara 203.448,77 TL faiz tahakkuk ettiği; ... 14. İş Mahkemesinin 2007/526-538 sayılı dosyalarında 201.060,98 TL ödendiği, 2.261,94 TL faiz tahakkuk ettiği, toplam ödemenin 1.176,357,29-TL olduğu, davalılara ait 4 adet teminat mektubu bulunduğu, ...-...iş ortaklığının ödemesi gereken 685.900,45 TL olduğu, 11.12.2007de ödenen...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2011/475 Esas - 2023/968

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2011/475 KARAR NO : 2023/968

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/06/2009 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2024

Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Asıl davada İddia Davacı Vekili, davacı şirket ile davalı şirketler arasında 01.10.1998/31.12.2004, 03.01.2005/09.06.2005 tarihleri arasında ... Ltd. Şti, 10.06.2005/01.01.2008 tarihleri arasında ...-...iş ortaklığı arasında temizlik yemek, servis ve dağıtım hizmeti sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmeler kapsamında çalışan 89 işçinin değişik mahkemelerde açtıkları davaları kazandıkları, ... 12. İş Mahkemesinin 2006/257-332 Esas sayılı dosyalarında 769.885,60 TL ödendiği, ödenen bu miktara 203.448,77 TL faiz tahakkuk ettiği; ... 14. İş Mahkemesinin 2007/526-538 sayılı dosyalarında 201.060,98 TL ödendiği, 2.261,94 TL faiz tahakkuk ettiği, toplam ödemenin 1.176,357,29-TL olduğu, davalılara ait 4 adet teminat mektubu bulunduğu, ...-...iş ortaklığının ödemesi gereken 685.900,45 TL olduğu, 11.12.2007de ödenen 769.585,60 TL 17.11.2008de ödenen 201.060,98 TLnin davalılardan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/662 Esas Sayılı Dosyasında İddia Davacı vekili, davacı şirket ile davalı şirketler arasında imzalanan temizlik, yemek, servis ve dağıtım sözleşmesi kapsamında bu şirketler nezdinde çalışan 74 işçinin değişik mahkemelerde açtıkları ve kazandıkları ... 12. İş Mahkemesinin 2006/254-332 Esas sayılı dosyalarında 769.585,60 TL ödendiği belirtilerek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TLnin avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesinin talep edilmiştir. Birleşen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/406 Esas Sayılı Dosyasında İddia Davacı vekili, davacı şirket ile davalı şirketler arasında imzalanan temizlik, yemek, servis ve dağıtım sözleşmesi kapsamında bu şirketler nezdinde çalışan işçilerin değişik mahkemelerde açtıkları ve kazandıkları ... 10. İş Mahkemesinin 2006/3353 Esas sayılı dosyası kapsamında 13.452,51-TL ödendiği belirtilerek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 13.452,51 TLnin avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA Davalı ...İlaçlama vekili, davanın konusu olan, davacının bir takım iş mahkemeleri ilamı sonucu bir kısım işçilere ödeme yapıldığını belirterek sanki kendi işçileri ve yükümlülükleri değilmişcesine bunları müvekkil şirketten talep ettiğini beyanla, öncelikle davacı tarafın dava dilekçesi incelendiğinde müvekkili şirketten 970.646,58 TL istemekte, yanında da aynı kuruma iş yapan iki şirketin de davalı olarak bildirildiğini, en azından dava dilekçesinde üç firma davalı gösterilmişse de bunların sorumlulukları, ayrı ayrı mı bu paranın talep edildiği yoksa müşterek müteselsil mi istendiği, her ş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/586 · K. 2023/832

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2023/880

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2023/644

18 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/599 · K. 2023/950

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2023/873

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2023/901

30 Kasım 2023