Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/814 · K. 2023/1342
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/814 K. 2023/1342

E. 2018/814K. 2023/134221 Aralık 2023
çek iptaliiptal kararıiptal davasıicra takibikambiyo senediyetkili mahkemehaciziadebedel tahsiligörevli mahkemeödeme yasağıtazminatyasal süreispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nin ... .../... Şubesi'ne ait ... çek numaralı 31/01/2015 keşide tarihli, keşidecesi ... olan 8.000,00TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, davalı ...'in ise davacının yetkilisi olduğu ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'nin eski çalışanı olduğunu, dava konusu çekin davacının sahibi olduğu şirketin eski çalışanı olan davalı ... tarafından çalınmış olduğunu, bu hususta davacının savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, davalıca "Zincirleme Şekilde Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Bina İçinden Hırsızlık, Özel Belgede Sahtecilik ve Tehdit" suçlarından şikayette bulunulması üzerine ... 8.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/... esas sayılı dosyasıyla davalı ... hakkında söz konusu suçlar nedeniyle...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2023/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nin ... .../... Şubesi'ne ait ... çek numaralı 31/01/2015 keşide tarihli, keşidecesi ... olan 8.000,00TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, davalı ...'in ise davacının yetkilisi olduğu ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'nin eski çalışanı olduğunu, dava konusu çekin davacının sahibi olduğu şirketin eski çalışanı olan davalı ... tarafından çalınmış olduğunu, bu hususta davacının savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, davalıca "Zincirleme Şekilde Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Bina İçinden Hırsızlık, Özel Belgede Sahtecilik ve Tehdit" suçlarından şikayette bulunulması üzerine ... 8.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/... esas sayılı dosyasıyla davalı ... hakkında söz konusu suçlar nedeniyle dava açıldığını, mahkemece verilen kararın henüz kesinleşmediğini, dava konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak taraflarınca ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... esas sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığını, taraflarınca 03/06/2014 tarihinde açılan çek iptali davasında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/05/2015 tarih 2014/... esas, 2015/... karar sayılı ilamıyla söz konusu çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verildiğini, iş bu karar tarihinden beş gün sonra davalı tarafça müdahale talebinde bulunulduğunu ve çekin iptali kararı temyiz edildiğini, ancak ... 11.HD.'nin 2015/ esas, 2017/ karar sayılı ilamıyla yerel mahkeme kararının onandığını ve davacının dava konusu çekin meşru hamili olduğunun kesinleştiğini, davalı tarafça, dava konusu çekin meşru hamili olmadığı ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/05/2015 tarih 2014/... esas, 2015/... kararı ile de kanıtlanmış olmasına rağmen, 15/05/2015 tarihinde dava konusu çeke istinaden çek keşidecesi ... aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı dosyasıyla haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını ve cebri icra yoluyla haciz baskısı yapılarak haksız şekilde çekin bedelinin tahsil edildiğini, davalı ...'in dava konusu çekin keşidecisi ile arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını beyan etmiş, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00TL çek bedelinin işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ve masraflarıyla birlikte davalıdan tahsiline ve davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olmadığını, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2023/1354

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/442 · K. 2023/1336

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1301 · K. 2023/1353

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 · K. 2023/1352

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 · K. 2023/1327

21 Aralık 2023