Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2011 tarihli ve 2009/545 Esas, 2011/243 Karar sayılı ek kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlünün 31.01.2017 tarihli dilekçe ile temyiz istemi olmaksızın uzlaştırma yasasından yararlanma talebine yönelik 02.02.2017 tarihli uzlaştırma talebinin reddine dair ek karar verildiği, bu karara yönelik hükümlünün 17.01.2023 tarihli dilekçe ile temyiz hakkı talep ettiği, bunun üzerine mahkemece 20.01.2023 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar verildiği anlaşılmakla, bu kararın temyize kabil kararlardan olmadığı ve hükümlünün 30.01.2023 tarihli temyiz dilekçesinin 07.06.2011 tarihli ek karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2011 tarihli ve 2009/545 Esas, 2011/243 Karar sayılı kararının hükümlüye tefhim edildiği,...
2. Ceza Dairesi 2023/11519 E. , 2025/7892 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/545 E., 2011/243 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması
Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2011 tarihli ve 2009/545 Esas, 2011/243 Karar sayılı ek kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlünün 31.01.2017 tarihli dilekçe ile temyiz istemi olmaksızın uzlaştırma yasasından yararlanma talebine yönelik 02.02.2017 tarihli uzlaştırma talebinin reddine dair ek karar verildiği, bu karara yönelik hükümlünün 17.01.2023 tarihli dilekçe ile temyiz hakkı talep ettiği, bunun üzerine mahkemece 20.01.2023 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar verildiği anlaşılmakla, bu kararın temyize kabil kararlardan olmadığı ve hükümlünün 30.01.2023 tarihli temyiz dilekçesinin 07.06.2011 tarihli ek karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2011 tarihli ve 2009/545 Esas, 2011/243 Karar sayılı kararının hükümlüye tefhim edildiği, hükümlünün 25.04.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, hükümlüye temyiz harcı yatırması ve yatırmadığı takdirde temyiz talebinden vezgeçilmiş sayılacağına ilişkin ihtar yazısının 02.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği, ihtara rağmen temyiz harcı yatırmayan hükümlü hakkında 07.06.2011 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine dair ek karar verildiği ve bu ek kararın hükümlüye okunup anlatılmak suretiyle 08.07.2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen hükümlü tarafından temyiz talebinde bulunulmadığından kararın 18.07.2011 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmakla; Anayasa Mahkemesi’nin konuya ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmî Gazetede yayınlanan 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının, 29.06.2012 tarihinde yürürlüğe girmesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 13.maddesi ile 492 sayılı Kanunu’nun (1) sayılı Tarifesi’nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gereğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 ile Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe girdiği 29.06.2012 tarihleri arasında Yargıtay Ceza Dairelerince, yapılacak temyiz başvurularında temyiz harcı alınması zorunludur. Kararı temyiz eden hükümlünün temyiz harcını yatırması için 02.05.2011 tarihinde tekrar tebliğ edilerek 7 gün süre verilmesine rağmen hükümlünün harcı yatırmadığı anlaşıldığından; temyiz isteminin reddine dair, 07.06.2011 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz nedenlerinin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.