Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1048 · K. 2023/1386
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1048 K. 2023/1386

E. 2018/1048K. 2023/138628 Aralık 2023
kredi sözleşmesitazminatbilirkişi raporurücuen tazminattazminat davasıuzlaşmagayrimenkul devrikefalet sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ile ... Tekstil arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borcunun müşterek borçlu müteselsil kefil olan ... ile ... tarafından ödenmemesi üzerine borcun müşterek borçlu müteselsil kefil olan müvekkili tarafından toplamda 30.000.00 ... (Amerikan Doları), 7.130.00 ...(...) ve 55.765.00 ... ödendiğini, bu ödemeler neticesinde müvekkilinin ... Bankası yerine geçerek rücü hakkı oluştuğundan 20.000.00 ... , 4.753.3 ...(...) ile 37.176.6 ...'nin borçlular ... ve ... aleyhine ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2017/ ... Esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, yine ... Bankası A.Ş. ile ... Tekstil arasında imzalanan, ... nolu Genel Kredi Sözleşmesi sonucunda kullandırılan kredi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2023/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ile ... Tekstil arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borcunun müşterek borçlu müteselsil kefil olan ... ile ... tarafından ödenmemesi üzerine borcun müşterek borçlu müteselsil kefil olan müvekkili tarafından toplamda 30.000.00 ... (Amerikan Doları), 7.130.00 ...(...) ve 55.765.00 ... ödendiğini, bu ödemeler neticesinde müvekkilinin ... Bankası yerine geçerek rücü hakkı oluştuğundan 20.000.00 ... , 4.753.3 ...(...) ile 37.176.6 ...'nin borçlular ... ve ... aleyhine ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2017/ ... Esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, yine ... Bankası A.Ş. ile ... Tekstil arasında imzalanan, ... nolu Genel Kredi Sözleşmesi sonucunda kullandırılan kredi borcu, davalı borçlu ... Tekstil ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller ... ile ... tarafından ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, bu ödemeler neticesinde müvekkilinin halefiyet ilkesi gereği ... Bankası A.Ş.'nin yerine geçerek rücu hakkı oluştuğunu belirterek yapılan ödemelerin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile kardeşleri arasında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... E. Sayılı davanın derdest olduğunu, bu durumun davacı tarafın hüsniyetini şüpheye düşüren bir durum olduğunu, davacının davalılar oranında hissedar olduğunu, toplamda yaptığı tüm ödemelerin 300.000,00 ... kadar olabileceğini, ancak davacının bu meblağı kendince yaptığı faiz ve döviz kur farkları gibi garip hesaplamalarla 1.000.000,00 ... olarak ısrarla iddia ve talep ettiğini, hiçbir zaman davacının bunu kanıtlayacak belgesinin olmadığını, bu meblağın madem toplam olması halinde bu durumda da davacının bu rakamın 1/3'ünden kendisinin sorunlu olduğunu kabul etmediğini, adı geçen bu bir milyon alacak için davacının eşi yani ailenin 40 yıllık gelinine güvenilip bir kısım gayrimenkul devriyle davacının ısrarıyla, ... 2008 yılında devredildiğini, uzlaşma olmamış olmasına rağmen sonuçta hiçbir sebeple davacının kuruş alacağının kalmadığını, hatta üç misli tahsilat yapmış olduğunu, yani davacının bir kısım borçları ödemiş ama bir kısım gayrimenkulleri eşinin üzerine yaptırarak aslında alacağını zaten aldığını, bu devirle ilgili sözleşmede de davacının kefil olduğunu, bu sözleşmeye göre davacının sözleşme tarihi itibariyle tüm alacaklarını, iddia ettiği tüm meblağın toplam 1 milyon ... olduğunu iddia etmiş ve davalıların da bunu kabul etmiş olduğunu, davacının alacak idd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/965 · K. 2025/1376

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/440 · K. 2024/626

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/305 · K. 2024/649

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2024/652

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/325 · K. 2024/694

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1226 · K. 2024/691

10 Temmuz 2024