Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/965 · K. 2025/1376
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/965 K. 2025/1376

E. 2024/965K. 2025/137616 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteahhitliğini davalı ... Ltd. Şti' nin yürüttüğü inşaat iş yerinde davacı müvekkili ...'e asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren iş olarak mermer işleri verilmiş, taraflar arasında asıl-alt işveren ilişkisi kurulduğunu, söz konusu inşaatta müteveffa ... 04/05/2019 tarihinde iş kazası geçirerek vefat ettiğini, olay üzerine dava dışı ... dava dışı hak sahiplerine 253.849,31 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlaması sebebiyle konusu bağlanan gelirin rücuen tazmini için ... ... 13. İş Mahkemesi' nin 2021/... sayılı dosyası ile dava açtığını,o davada davalı olan müvekkili ve ... İnş. Ltd. Şti. Söz konusu 253.849,31 TL' nin müşterek ve müteselsilen ödenmesine yönünde karar...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteahhitliğini davalı ... Ltd. Şti' nin yürüttüğü inşaat iş yerinde davacı müvekkili ...'e asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren iş olarak mermer işleri verilmiş, taraflar arasında asıl-alt işveren ilişkisi kurulduğunu, söz konusu inşaatta müteveffa ... 04/05/2019 tarihinde iş kazası geçirerek vefat ettiğini, olay üzerine dava dışı ... dava dışı hak sahiplerine 253.849,31 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlaması sebebiyle konusu bağlanan gelirin rücuen tazmini için ... ... 13. İş Mahkemesi' nin 2021/... sayılı dosyası ile dava açtığını,o davada davalı olan müvekkili ve ... İnş. Ltd. Şti. Söz konusu 253.849,31 TL' nin müşterek ve müteselsilen ödenmesine yönünde karar çıktığını, dava dışı ... iş bu ilama dayanan alacağını ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/... e sayılı dosyası ile icraya girmiş, hem davacı müvekkilini hem de davalı .. İnş. Ltd. Şti. Dosyaya teminat mektubu sunmuş, ancak ... 13. İş Mahkemesi' nin 2021/... sayılı dosyasının ... kararınca onanması ile ... müvekkilimizin teminat mektubunu bozdurarak alacağını tahsil ettiğini, tüm borçların müvekkili tarafından ödendiğini, borcun tamamının müvekkili tarafından ödenmesi neticesinde asıl işveren - alt iş veren ilişkisi içerisinde bu yükümlülüğün paylaştırılması gerektiğinden ... 13. İş Mahkemesi' nin 2021/... sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda davalı ...'ün %50 oranında, davalı ... İnş. Ltd. Şti.' nin %40 oranında, kazalının %10 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmesi sebebiyle davacı müvekkilinin davalı adına fazladan yaptığı ödemenin rücu kapsamında şimdilik 1.000,00 TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, zamanaşımı ve görev itirazında bulunduklarını, ... 13. İş Mahkemesi 2021/... E. Sayılı dosyasında tarafımıza usulüne uygun tebligat yapılmadığını için delillerini sunamadıkları için alınan kusur raporunu kabul etmediklerini, taraflar arasında 19.11.2019 tarihli protokol imzalanmış olup (2021/... E. Sayılı dosyadaki ... dilekçesinin ekinde mübrezdir.) bu protokole göre taraflar birbirini ibra ettiğini, ilgili protokolde açıkça destekten yoksun kalma, defin cenaze ve diğer tüm maddi tazminatlar ile manevi tazminat ödemesi yapıldığı, bu konuda başka bir alacaklarının olmadığının belirtildiğini,davacı tarafın bu protokole rağmen ödeme yapmış olması bu bedelin bir kısmının müvekkilden rücu edilebileceği anlamını taşımadığını bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, taleb...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/684 · K. 2025/1373

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1026 · K. 2025/1378

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/825 · K. 2025/1377

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1322 · K. 2025/1372

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/264 · K. 2025/1382

16 Aralık 2025