DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 05/05/2018 günü sürücüsü ... .. ... plakalı aracın müvekkili yayaya çarptığını, davacının ev hanımı olduğunu, ağır yaralandığını ve acil ambulansı ile ...Numune Hastanesine kaldırıldığını, doktorlar tarafından T12 çökme fraktürü nedeniyle korse ile takip edildiğini, tedavi için gerekli olan çelik korseyi takmanın müvekkiline ciddi eziyet verdiğini ve hareket kabiliyetini yüksek oranda kısıtladığını, zorunlu ihtiyaçlarını giderebildiği halde hareketi kısıtlandığı için daha önceden yaptığı işlerini tam olarak yerine getiremediğini, fatura edilebilen...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/188 Esas - 2024/11 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/188 Esas KARAR NO : 2024/11
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 05/05/2018 günü sürücüsü ... .. ... plakalı aracın müvekkili yayaya çarptığını, davacının ev hanımı olduğunu, ağır yaralandığını ve acil ambulansı ile ...Numune Hastanesine kaldırıldığını, doktorlar tarafından T12 çökme fraktürü nedeniyle korse ile takip edildiğini, tedavi için gerekli olan çelik korseyi takmanın müvekkiline ciddi eziyet verdiğini ve hareket kabiliyetini yüksek oranda kısıtladığını, zorunlu ihtiyaçlarını giderebildiği halde hareketi kısıtlandığı için daha önceden yaptığı işlerini tam olarak yerine getiremediğini, fatura edilebilen giderlere ek olarak fatura edilemeyen giderlerin (medikal malzeme, zorunlu refakatçi ve ulaşım giderleri ve hastalığın/yaralanmanın niteliğine göre yapılması muhtemel harcamaların vs) bilgi sahibi ve uzman hekim bilirkişi tarafından hesaplanmasını gerektiğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 500,00 TL kalıcı iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 1.100,00 TL'nin başvuru tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davacı vekili, dosyaya sunmuş olduğu 04/12/2023 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talebini 4.352,73-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 241.769,73-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile, 2.584,72-TL tedavi gideri tazminatı ve geçici bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 248.707,18-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : 3-Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 4- Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın yaya davacıya çarpması sonucu davacıda oluştuğu iddia edilen geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinin davalı sigorta şirketinden tahsili konularına ilişkindir. 5- Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyasının incelenmesinden;dava konusu trafik kazasına karışan aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve davacıya ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır. 6- SGK ...İl Müdürlüğününden yazıda davacıya ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. 7- Kazaya karışan araç sürücüsü ve davacı yayanın yüzdesel kusur dağılımlarının belirlenmesi gerektiğinden dosyada kusur raporları alınmış; kaza ile ilgili olarak, Adli Tıp Kurumu ...Trafik İhtisas Dairesi tarafından ...42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/586 Esas No.lu dosyası için düzenlenen 29/04/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda davalı sigorta şirke...