Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP VE SAVUNMA: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve SGK başkanlığı'nı hasım göstererek Bakırköy ... İş Mahkemesi nezdinde .... esas sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açıklarını, ancak ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilden terk edildiğini yargılama esnasında öğrendiklerini, taraf teşkili sağlanması açısından Bakırköy .... İş Mahkemesi'nce taraflarına iş bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını talep ettikleri ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin terkinden önceki adresinin ... olduğunu, 22/02/2017 tarihinde ticaret sicilden resen silindiğini, husumeti sadece İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yönelttiklerini, bu yönde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/120 Esas KARAR NO : 2024/18
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP VE SAVUNMA: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve SGK başkanlığı'nı hasım göstererek Bakırköy ... İş Mahkemesi nezdinde .... esas sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açıklarını, ancak ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilden terk edildiğini yargılama esnasında öğrendiklerini, taraf teşkili sağlanması açısından Bakırköy .... İş Mahkemesi'nce taraflarına iş bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını talep ettikleri ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin terkinden önceki adresinin ... olduğunu, 22/02/2017 tarihinde ticaret sicilden resen silindiğini, husumeti sadece İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yönelttiklerini, bu yönde Yargıtay kararları mevcut olduğunu beyanla ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dosyada davalı ...... cevap dilekçesinde; davacı, husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili olan müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğini, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirirken anılan hususların göz önünde bulundurulması önem arz ettiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, ..Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (TTK.m. 32) yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı vereceğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtı...