SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların şirket kurdukları, bankada çek hesabı açtıkları, bankadan aldıkları çekleri piyasaya sürdürdükleri, katılan Bankanın hukuki ilişki sebebiyle eline geçen 3 adet çeki yetkili Bankaya ibrazında karşılıksız çıktıkları, karşılıksız çek keşide etmekten dolayı yapılan soruşturma sırasında çeklerdeki imzaların sanıklara ait olmadığının tespit edildiği iddia olunan olayda, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; Suça konu...
11. Ceza Dairesi 2021/18346 E. , 2025/5473 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/251 E., 2014/345 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların şirket kurdukları, bankada çek hesabı açtıkları, bankadan aldıkları çekleri piyasaya sürdürdükleri, katılan Bankanın hukuki ilişki sebebiyle eline geçen 3 adet çeki yetkili Bankaya ibrazında karşılıksız çıktıkları, karşılıksız çek keşide etmekten dolayı yapılan soruşturma sırasında çeklerdeki imzaların sanıklara ait olmadığının tespit edildiği iddia olunan olayda, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından;
Suça konu çekler üzerinde yaptırılan imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporunun denetime imkân verecek şekilde dava dosyasına eklenmesi, sanık ...'in, kolluk tarafından tespit olunan 11.06.2009 tarihli savunması, sanık ... tarafından 11 Ocak 2008 tarihinde ...'e verilen ilzam yetkisi içeren genel vekâletname, suça konu çeklerin keşide tarihleri, sanık ... tarafından kolluk beyanında isimlerine yer verilen ... ve ... ile ... hakkında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19.08.2010 tarihli ve 2009/2678 Soruşturma numaralı dosya üzerinden verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın katılan vekilinin itirazı üzerine İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.01.2011 tarihli ve 2010/1874 D. İş sayılı kararı ile kaldırılmasına ve mahallinde dava açılmasına dair karar karşısında, adı geçenler hakkında açılan kamu davasının akıbetinin araştırılması, henüz sonuçlanmamış ise dava dosyalarının birleştirilmesi, sonuçlanmış ise verilen kararın onaylı bir suretinin ve davanın esasına etki edecek delillerin dava dosyasına eklenmesi, tüm sanıklar yönünden imza incelemesi yaptırılması, var ise imza inceleme raporlarının dava dosyasına eklenmesi ve tüm bu eksik hususlar giderildikten sonra sonra sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.