DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı ...'nın %25 payla şirketin ortağı olduğunu, aynı zamanda şirketin müdürü ve %75 ortağı olan eşi Murat ... ile boşanma aşamasında olduklarını, tarafların ... 26. Aile Mahkemesinin 2021/608 E. Sayılı dosyası ile boşanma davaları devam ettiğini, davalının aynı zamanda Murat ...'ya mal paylaşımı davası açtığını ve Murat ...'nın tüm mallarına tedbir koydurduğunu, Murat ... aleyhine de uzaklaştırma kararı aldığını, ayrıca şirkete kayyum atanması, Murat ...'nın müdürlüğünün sonlandırılması için ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/603 E. Sayılı dosyası ile dava açtığını, davalı tarafın bu davası ile ortağı olduğu şirketin menfaatini...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/904 Esas KARAR NO : 2024/33
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı ...'nın %25 payla şirketin ortağı olduğunu, aynı zamanda şirketin müdürü ve %75 ortağı olan eşi Murat ... ile boşanma aşamasında olduklarını, tarafların ... 26. Aile Mahkemesinin 2021/608 E. Sayılı dosyası ile boşanma davaları devam ettiğini, davalının aynı zamanda Murat ...'ya mal paylaşımı davası açtığını ve Murat ...'nın tüm mallarına tedbir koydurduğunu, Murat ... aleyhine de uzaklaştırma kararı aldığını, ayrıca şirkete kayyum atanması, Murat ...'nın müdürlüğünün sonlandırılması için ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/603 E. Sayılı dosyası ile dava açtığını, davalı tarafın bu davası ile ortağı olduğu şirketin menfaatini de zedeleyen durum içerisine girdiğini, müvekkili şirketin sürekli büyüme gösteren ve kanuni şartlara göre aktifliğini sürdüren bir şirket olduğunu, davalı tarafın ortağı olduğu şirkete kayyım talebi ile şirkete zarar verme gayreti içerisine girdiğini, ortaklığın yüklediği sorumluluğa aykırı davrananın kendisi olduğunu, müvekkili şirketinin sürekli büyüyen bir şirket olduğunu, böyle bir şirket için şirket müdürünün kötü yönetiminden bahsetmenin hayatın olağan akışına ve ticarete aykırı olduğunu, müvekkilinin mal kaçırdığından ve malları başkasının üzerine yaptığından söz edildiğini, ancak şirkete ait servis araçlarının ve birçok malın tarafların müşterek çocuğu ve davalı yan üzerine olduğunu, davalının şirket ortaklığı dışında herhangi bir geliri olmadığını, ancak üzerine beş tane ev, bir dükkan, lüks araç var olduğunu, davalı Murat ...'ya boşanma davasının açmasının hemen akabinde müvekkili şirketin yemek sepeti gibi sipariş verilebilecek tüm üyeliklerini iptal ettirdiğini, müvekkili şirketin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, TTK m. 640/III gereğince haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin ortağın ortaklıktan çıkarılmasını mahkemeden talep edebileceğini, TTK m. 621/I-h gereğince dava şirketin tüzel kişiliği tarafından açılacağını, ortağın şirketten çıkarılmasını, haklı bir sebebin var olmasına bağlı olduğunu, davalı yanın müvekkili şirkete sırf diğer ortak olan Murat ... ile boşanma davası olması sebebi ile zarar verdiği ve diğer ortak Murat ... için ortaklığın devam ettirilmesinin olanaksız olduğunun aşikar olduğunu, 28.09.2022 tarihinde alınan genel kurul kararında davalı ...'nın şirket ortaklığından çıkarılması istemiyle dava açılmasına karar verildiğini, işbu kararın gereğinin yerine getirilmesini ve davalı ...nin haklı sebeplerle şirket ortaklığında...