Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (zayi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, ... ... Katılım Bankası 184 Yıldız Ticari/... şubesine ait, keşidecisi ... Havacılık Savunma Sanayi Madencilik İthalat ve İhracat Ltd. Şti olan, 4021007 numaralı, 30.000,00 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini ileri sürerek, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı da verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Davacı vekili, 22/01/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, HMK'nın 309 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, zayi...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/823 Esas KARAR NO : 2024/35
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (zayi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, ... ... Katılım Bankası 184 Yıldız Ticari/... şubesine ait, keşidecisi ... Havacılık Savunma Sanayi Madencilik İthalat ve İhracat Ltd. Şti olan, 4021007 numaralı, 30.000,00 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini ileri sürerek, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı da verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Davacı vekili, 22/01/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, HMK'nın 309 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 22/01/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. Somut uyuşmazlıkta dava, kaybedildiği ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir. O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının davasının feragat nedeni ile reddine, 2-Alınması gerekli 142,53 TL harcın peşin harç olarak tahsil edilen 512,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 369,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yoklunğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 23/01/2024 Katip ... ¸ Hakim ... ¸