DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizin ... Esas ... Karar 10/10/2018 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... Esas ... Karar sayılı 09/10/2020 tarihli ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırıldığı, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkiline verilen siparişin yerine getirilerek sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini, davalı tarafından faturaya karşı hiçbir itiraz ileri sürülmediğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, borçlu şirketin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili adına gönderilen 89 haciz...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/764 Esas KARAR NO : 2024/102
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizin ... Esas ... Karar 10/10/2018 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... Esas ... Karar sayılı 09/10/2020 tarihli ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırıldığı, dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkiline verilen siparişin yerine getirilerek sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini, davalı tarafından faturaya karşı hiçbir itiraz ileri sürülmediğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, borçlu şirketin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili adına gönderilen 89 haciz ihbarnamesi gereği 43.816,09 TL ödeme yaptığını, bu miktarın takip alacağından düşülerek bakiye alacak olan 177.529,30 TL yönünden davalının itirazının iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında cari hesap ilişkisinden doğan tüm borcun ödendiğini, davacı lehine keşide edilen çeklerin davacıya teslim edildiğini, ödemeye ilişkin tahsilat makbuzu alındığını, 89 haciz ihbarnamesi gereği de ödeme yapıldığını, bu şekilde tüm borcun kapatıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava; davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 221.345,39 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi ... Esas .... Karar sayılı 09/10/2020 tarihli ilamı ile "....mahkemece öncelikle ceza dosyasının akıbetinin araştırılarak incelenmesi, gerektiği takdirde bekletici mesele yapılması, dosyadaki beyanlar ile ödeme itirazı niteliğindeki Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, ödeme iddiasına konu çeklerin dosyamızdaki davacının borcuna karşılık anılan dosyadaki davacı şirkete verilip verilmediğinin ve dosyadaki tarafların ticari ilişkinin ne şekilde izlendiğinin belirlenmesi, takibe k...