Mahkememizde görülen Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Ltd Şirketini Temsilen ... vekili 07.09.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; davanın 2016 yılında İstanbul Tuzla'da düzenlenen"..." fuarında müvekkili şirketin yetkilisi ve eşi tarafından bedeli ödenerek satın alınan ve davalının kaptanı tarafından müvekkilinin yetkilendirdiği kaptana teslim edilen gezi teknesinin mülkiyetine ilişkin olduğunu, karşı tarafın gezi teknesinin satışı sırasında düzenlenen "..." belgesinin kendileri tarafından düzenlenmediğini, imzanın kendilerine ait olmadığı vs gibi iddialar ile çeşitli tarihlerde hukuki girişimlerde bulunduğunu, gezi teknesinin mülkiyetine ilişkin davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, dava konusu gezi teknesine savcılık tarafından el koyma kararı verildiğini, el koyma kararı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/734 KARAR NO : 2024/91 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 07.09.2022 KARAR TARİHİ : 08.02.2024 Mahkememizde görülen Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Ltd Şirketini Temsilen ... vekili 07.09.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; davanın 2016 yılında İstanbul Tuzla'da düzenlenen"..." fuarında müvekkili şirketin yetkilisi ve eşi tarafından bedeli ödenerek satın alınan ve davalının kaptanı tarafından müvekkilinin yetkilendirdiği kaptana teslim edilen gezi teknesinin mülkiyetine ilişkin olduğunu, karşı tarafın gezi teknesinin satışı sırasında düzenlenen "..." belgesinin kendileri tarafından düzenlenmediğini, imzanın kendilerine ait olmadığı vs gibi iddialar ile çeşitli tarihlerde hukuki girişimlerde bulunduğunu, gezi teknesinin mülkiyetine ilişkin davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, dava konusu gezi teknesine savcılık tarafından el koyma kararı verildiğini, el koyma kararı sonrasında Amerikan Sicili olan ... ile mail yolu ile yazışma yapıldığını, yazışmalarda el koyma kararının sanki kesinleşmiş mahkeme kararı gibi gösterildiğini, ... müvekkiline yapılan ilk satışı iptal ettiğini, gezi teknesinin 2017 yılında davalı adına kayıt edildiğini, davalının Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesin de el atmanın önlenmesi davası açtığını, ... yaptığı kayıt işleminin kesinleşmiş mahkeme kararı olmaksızın yapıldığını, bu kayıt işleminin iptali ve geçersiz olduğundan bahisle müvekkili tarafından Amerika Birleşik Devletleri Delaware Eyalet Mahkemesin'de 2020 senesinde dava açıldığını, gezi teknesinin kaydının kesinleşmiş mahkeme ilamı doğrultusunda ...' te müvekkili lehine değiştirilerek tescil edildiğini belirterek Amerika Birleşik Devletleri Delaware Eyalet Mahkemesince verilen kesinleşmiş kararın tanınmasını talep etmiştir. Mahkememiz tensip tutağının 12. Maddesiyle " H.K. m. 4 gereğince Yabancı bir mahkeme tarafından verilen ilamların tenfizi için açılacak davalardan, bu ilamlarda hükmolunmuş şeyin değeri, nevi ve mahiyetine göre (1) sayılı tarife gereğince harç alınır. harcı nispi olan davalarda nispi harç alınması gereklidir. Bu nedenle davacı tarafa muhtıra çıkarılarak, dava değerini nicelik olarak bildirmesi ve gösterilen değer üzerinden H.K m. 28/a, H.K m. 30 ve H.K m. 32'ye göre alınması gereken harçtan dava açılışında yatırılan 80,70 TL peşin maktu harcı mahsup ederek eksik harcı tamamlaması için tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasının İHTARINA, verilen süre içerisinde dava değerini bildirmediği, eksik nispi harcın yatırılmadığı taktirde davanın işlemden kaldırılacağının ve yasal süresi içerisinde eksiklik tamamlanmadığı halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA, (ihtarın muhtıra yerine geçmek üzere işbu ara kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına,)" ihtarı ile davacı vekiline ihtarat gönderilmiş, davacı vekili 10.10.2022 tarihli dilekçesiyle; tanıma ve...