Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; BYUAŞ açısından gidilmesi planlanan ayni sermaye arttırımına esas teşkil etmek üzere mülkiyeti müvekkiline ait İstanbul İli, ... İlçesi, .. Ada, ... Parsel, ... (.... ....) Mahallesi, .... Sk. Taşınmazın değerinin tespitinin yapılarak ayni sermaye olarak ...na devrini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında taşınmazın değerinin tespiti talebinden ibarettir. Celp edilen tapu kaydına göre; davaya konu taşınmazın Bakırköy Belediyesi adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kaydı,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/348 KARAR NO : 2024/163
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; BYUAŞ açısından gidilmesi planlanan ayni sermaye arttırımına esas teşkil etmek üzere mülkiyeti müvekkiline ait İstanbul İli, ... İlçesi, .. Ada, ... Parsel, ... (.... ....) Mahallesi, .... Sk. Taşınmazın değerinin tespitinin yapılarak ayni sermaye olarak ...na devrini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında taşınmazın değerinin tespiti talebinden ibarettir. Celp edilen tapu kaydına göre; davaya konu taşınmazın Bakırköy Belediyesi adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kaydı, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu İstanbul İli, .. İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak bilirkişi heyetinin 13/06/2023 tarihli raporunun TTK.'nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülmüş, yargılamanın uzamaması bakımından duruşma günü beklenmeksizin dosya resen ele alınmış aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile 13/06/2023 tarihli, bilirkişiler mimar ...., inşaat mühendisi/gayrimenkul değerleme uzmanı ... tarafından hazırlanan raporun ... tarafından sermaye arttırımına ilişkin kullanılmak üzere 5393 sayılı Belediye Kanununun 18/i maddesi, TTK'nun 343. madde gereğince ONAYLANMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.12/02/2024
Başkan ... ¸
Üye ... ¸
Üye ... ¸
Katip ... ¸