SUÇLAR : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma, taksirle ölüme neden olma, kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması 1. Katılanlar ... ve ... vekili, sanıklar ... ve ...'in katılanlara yönelik hakaret,yaralama ve tehdit suçlarından cezalandırılmasına yönelik temyiz isteminde bulunmuş ise de bu hususta açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır. 2.Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itiraz yoluna tabi olduğu temyizinin...
1. Ceza Dairesi 2023/1756 E. , 2025/3679 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1667 E. 2022/1936 SUÇLAR : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma, taksirle ölüme neden olma, kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
1. Katılanlar ... ve ... vekili, sanıklar ... ve ...'in katılanlara yönelik hakaret,yaralama ve tehdit suçlarından cezalandırılmasına yönelik temyiz isteminde bulunmuş ise de bu hususta açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır. 2.Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itiraz yoluna tabi olduğu temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, inceleme dışı bırakılmıştır.
3. Sanık ... hakkında maktule yönelik taksirle ölüme neden olma suçundan verilen kararın hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden katılanlar vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir. 4. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2021 tarihli ve 2019/321 Esas, 2021/367 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) maddesi uyarınca beraatine, 2.Katılan sanık ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 22/2, 86/2 maddeleri delaletiyle 85/1,62,50/4-1-a,52/2-4. maddeleri uyarınca18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/1667 Esas, 2022/1936 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 ...