DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25/07/2014 tarihinde o tarihte 3 yaşında olan müvekkili ...'in annesi ile karşıdan karşıya geçerken motosiklet çarpması sonucu ağır ve kalıcı olarak yaralandığını, kaza tespit tutanağında müvekkilinin annesi ...'in asli kusurlu bulunduğunu, motosiklet sürücüsü ...ın ise tali kusurlu bulunduğunu, müvekkiline bir kusur atfında bulunulmadığını, kaza esnasında ...ın sevk ve idaresindeki motosikletin tescilsiz olduğunun kaza tespit tutanağında belirtildiğini, müvekkili ...'in tedavi giderlerinin ve sakatlık tazminatının Güvence Hesabı'nca karşılanması...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1041 ESAS KARAR NO : 2024/118 KARAR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25/07/2014 tarihinde o tarihte 3 yaşında olan müvekkili ...'in annesi ile karşıdan karşıya geçerken motosiklet çarpması sonucu ağır ve kalıcı olarak yaralandığını, kaza tespit tutanağında müvekkilinin annesi ...'in asli kusurlu bulunduğunu, motosiklet sürücüsü ...ın ise tali kusurlu bulunduğunu, müvekkiline bir kusur atfında bulunulmadığını, kaza esnasında ...ın sevk ve idaresindeki motosikletin tescilsiz olduğunun kaza tespit tutanağında belirtildiğini, müvekkili ...'in tedavi giderlerinin ve sakatlık tazminatının Güvence Hesabı'nca karşılanması gerektiğini, kaza sırasında 3 yaşında olan müvekkili ...'in çarpma sonucu savrulduğunu ve 5-10 dakika kadar solunumunun ve kalp atımlarının durduğunu, hastaneye kaldırılan müvekkilinin bilinç skoru kötü olduğu için entübe edildiğini ve çekilen BT'sinde sağ occipital ve temporoparietalde fraktür, tentorial SAK saptanan müvekkilinin yoğun bakımda tedavi altına alındığını, 11 gün yoğun bakımda ve 3 gün de nöroloji servisinde tedavi gören müvekkilinin hastaneden taburcu olduktan sonra da yürüyemediğini ve destekle oturabildiğini, taburcu olduktan sonra bir süre fizik tedavi gördüğünü, fiziksel engelin yanında kazadan sonra müvekkilinin bilişsel gelişiminde de gerilik olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza öncesinde engeli bulunmadığını, kaza sonrasında engelli bir birey olarak yaşımını devam ettirdiğini, açıkladığı nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla birlikte Müvekkili ...'e 100,00-TL maddi tazminatın ödenmesini, Müvekkili...'e 100,00-TL sakatlık tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başvuru şartının yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, zarar görenin ZMMS sigortasında ön görülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, yargılamaya konu olayda davacının maluliyet tazminatı talebine ilişkin müvekkiline herhangi bir başvuruda bulunmadığını, bu sebepten davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin ikametgah adresinin İstanbul'da olduğunu davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davanın görevli mahkemede açılmadığını, davacının maluliyetine ilişkin kesin tespitin resmi makamlarca yapılması gerektiğini, müvekkilinin dava tarihi itibariyle yasal faizle sorumluluğunun bulunduğunu, açıkladığı nedenlerle; Davanın reddini, maluliyet oranının tespiti açısından Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmasın...