DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. ve Tic. A.Ş., merkezi ... Mah. ... Cad. ... Plaza ... Bağcılar İstanbul adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı, 09.01.2004 tarihinde kurulmuş olan bir anonim şirket olduğu. davacı ...'in Şirkette 1.360.000 paya karşılık 1.360.000,00 TL tutarında pay sahibi olduğunu, şirketin diğer hisse dağılımının ... 3.920.000 TL (% 49) ... 1.360.000 TL (%17) Tanju Taşer: 1.360.000 TL (%17) ...: 1.360.000 TL (%17) olmak üzere toplam: 8.000.000 TL olduğu. davalı şirketin 12.05.2023 tarihinde gerçekleştirilen...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/745 Esas KARAR NO : 2024/114
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. ve Tic. A.Ş., merkezi ... Mah. ... Cad. ... Plaza ... Bağcılar İstanbul adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı, 09.01.2004 tarihinde kurulmuş olan bir anonim şirket olduğu. davacı ...'in Şirkette 1.360.000 paya karşılık 1.360.000,00 TL tutarında pay sahibi olduğunu, şirketin diğer hisse dağılımının ... 3.920.000 TL (% 49) ... 1.360.000 TL (%17) Tanju Taşer: 1.360.000 TL (%17) ...: 1.360.000 TL (%17) olmak üzere toplam: 8.000.000 TL olduğu. davalı şirketin 12.05.2023 tarihinde gerçekleştirilen Olağan Genel Kurul Toplantısında Şirket Yönetim Kurulu üyelerine ve Bağımsız Denetçisine yöneltilen soruların büyük bir çoğunluğunun cevapsız bırakıldığı bir kısım verilen cevapların gerçeği yansıtmadığı davacının özel denetçi atanmasına ilişkin talebinin reddedildiği, şirketin sahibi olduğu, ancak 20 Haziran 2022 tarihinde müvekkilinin yokluğunda alınan Yönetim Kurulu kararı ile satılan, 2021 bilançosunda var iken 2022 bilançosunda görünmeyen gayrimenkulün gerçek değerinden çok çok daha düşük bir fiyatla satışının yapıldığı Genel Kurul Toplantı Tutanağı nın 8 nolu kararı ile her bir yönetim kurulu üyesine toplantı başına 56.000 TL ve aylık 168.000 TL ödeme yapılmasına karar verilmesinin şirketin ağır ödeme yükümlülükleri ile açıkça zarara uğratılması anlamına geldiği, müvekkili ...in pay sahipliğinden doğan ve esas sözleşmeyle veya genel kurul kararı ile ortadan kaldırılamayan veya kısıtlanamayan haklarından olan özel denetim isteme hakkının şirket pay sahipliği haklarının ve özellikle de ortağın bilgi alma hakkının etkin bir şekilde kullanılması kapsamında, şirketin varsa hatalı iş ve işlemleri ortaya çıkarmak, bilançonun gerçeklik ve doğruluk ilkesine uygun olarak düzenlenip düzenlenmediğini anlamak, esas sermaye artırımı ve azaltılması ve şirketin tasfiyesi gibi işlemlerin yasal kurallara ve şirket ana sözleşmesine uygun olarak yapılıp yapılmadığını saptamak, varsa yasaya aykırı ve yolsuz işlemlerin tespiti açısından şirkete özel denetçi atanması gerektiği TTK'nun 438 maddesi uyarınca davalı şirkete Özel denetçi atanmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını,zira bağımsız denetçi atanması talepli ayrı bir davalı olduğunu ,şirketin ... tarihli ve ... sayılı Resmî Gazetede yayımlanan .... sayılı Bağımsız Denetime Tabi Şirketlerin Belirlenmesine Dair Cumhurbaşkanlığı Kararı uyarınca bağımsız denetime tabi şirketler arasında y...