DAVA : Ticari Şirket (muvazaalı kuruluş işleminden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (muvazaalı kuruluş işleminden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin kesinleşen borçlarının tahsili için takibat başlatıldığını, yapılan takibata rağmen şirketin borcunu ödemediğini ve borçlarını karşılayacak mal varlığının olmaması nedeniyle kamu alacağının tahsil edilemediğinin ve edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine şirket ortak/yöneticileri hakkında da takibata geçildiğinin anlaşıldığını, kesinleşen kamu alacağı için ... adına ödeme emirlerinin tanzim ve tebliğ edildiğini, düzenlenen ödeme emirlerinin Tekiradağ Vergi Mahkemesi nezdinde dava konusu yapıldığını, davanın kesinleşmediğini, ......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/757 Esas KARAR NO : 2024/139
DAVA : Ticari Şirket (muvazaalı kuruluş işleminden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (muvazaalı kuruluş işleminden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin kesinleşen borçlarının tahsili için takibat başlatıldığını, yapılan takibata rağmen şirketin borcunu ödemediğini ve borçlarını karşılayacak mal varlığının olmaması nedeniyle kamu alacağının tahsil edilemediğinin ve edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine şirket ortak/yöneticileri hakkında da takibata geçildiğinin anlaşıldığını, kesinleşen kamu alacağı için ... adına ödeme emirlerinin tanzim ve tebliğ edildiğini, düzenlenen ödeme emirlerinin Tekiradağ Vergi Mahkemesi nezdinde dava konusu yapıldığını, davanın kesinleşmediğini, ... tarafından yapılan kuruluş işleminin muvazaalı olduğundan iptaliyle ...'ın da .... İç ve Dış Tic. A.Ş.'nin şirket ve ortak yöneticisi olarak tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi 26/01/2017 tarihinde ilan edilen 13/01/2017 tarihli yönetim kurulu kararı ile bu tarihten itibaren davalı şirketi temsilen ...'ın üç yıl süre için yönetim kurulu başkanı olarak seçilerek şirketi temsil ve ilzam yetkisi verildiğini, davalı şirket yetkilisi ... davalı şirketi ... isimli şahıstan 2017 yılında devir aldığını, kamu borçlarının tahsili zımnında davalı şirketin kanuni temsilcisi ... adına 14.06.2018 -13.03.2020 tarihlerin de müvekkili şirketin vergi borçları için ödeme emri düzenlendiğini ödeme emirlerinin kesinleşmesi beklenmeden yetkili temsilci sıfatıyla şirket yetkilisinin taşınır/ taşınmazlar mallar ve banka hesaplarına bloke ve hacizler uygulandığını, müvekkili şirketin yetkilisi sıfatıyla gerçek kişi ...'ın malları üzerinde ki vaki icrai işlemlerden dolayı ticari hayatını olumsuz etkilenen şirket yetkilisi ..., davalı ... Iç ve Dıs Ticaret Anonim Şirketinin Sosyal Güvenlik Kurumuna , Tekirdağ Vergi Dairesi ve Merter Vergi Dairesine olan kamu borçlarını .... sayılı yasalardan yararlanarak şirketin kamu kurum ve kuruluşlarına olan geçmiş dönemler dahil olmak üzere tüm borçlarını yapılandırdığını, yaklaşık bir buçuk yıldır aylık 80.000 ,00 TL tutarlı taksitler halinde yapılandırma borcunu ödediğini, müvekkil ... Iç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi iddiaların aksine ticari faaliyetini sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, ayrıca ticari hayatın devamı noktasında müşterilerinden cari hesap alacakları bulunduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 02/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı idarenin belirttiği kamu borçlarının tahsili zamanında ... Iç ve Dıs Ticaret A.Ş.'nin kanuni temsilcisi ... adına 14.06.2018 -13.03.2020 ...