Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait şirket, halen aktif bir şekilde, içkili lokanta olarak, ... ... ... adına alındığını, şirket kaydının terkin edilmiş olması sebebi ile müvekkiline ait işyerine verilen iznin ve ruhsatın iptali gündemde olduğunu, bu durumda müvekkilinin yıllardır emek verdiği işyerinin kapatılmasının, geçim kaynağının elinden alınması ve onlarca çalışanın da işinden olması söz konusu olabileceğini, müvekkiline herhangi bir bildirim yapmayan davalı, kendi haksız ve keyfi irade açıklaması ile terkin kaydı yaptığını ve bu kayıt yıllar sonra müvekkilinin mağduriyetine sebep olacak bir hal aldığını, terkin kaydından yıllar sonra haberdar olunan müvekkiline ait ... İnş. Nakl. Turz. Eğt. Tic. Ltd. Şti'nin, vergi kaydı da her daim aktif olduğunu,...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/888 Esas - 2024/130 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/888 Esas KARAR NO : 2024/130
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait şirket, halen aktif bir şekilde, içkili lokanta olarak, ... ... ... adına alındığını, şirket kaydının terkin edilmiş olması sebebi ile müvekkiline ait işyerine verilen iznin ve ruhsatın iptali gündemde olduğunu, bu durumda müvekkilinin yıllardır emek verdiği işyerinin kapatılmasının, geçim kaynağının elinden alınması ve onlarca çalışanın da işinden olması söz konusu olabileceğini, müvekkiline herhangi bir bildirim yapmayan davalı, kendi haksız ve keyfi irade açıklaması ile terkin kaydı yaptığını ve bu kayıt yıllar sonra müvekkilinin mağduriyetine sebep olacak bir hal aldığını, terkin kaydından yıllar sonra haberdar olunan müvekkiline ait ... İnş. Nakl. Turz. Eğt. Tic. Ltd. Şti'nin, vergi kaydı da her daim aktif olduğunu, şirketin terkin tarihinden sonra dahi bir çok sigortalı çalışanı olduğunu, söz konusu şirketin, sürekli iş yapan, faal ve gerçek bir şirket olduğunu, ... İnş. Nakl. Turz. Eğt. Tic. Ltd. Şti işletmesel faaliyetlerini her daim devam ettirdiğini, ... İnş. Nakl. Turz. Eğt. Tic. Ltd. Şti ticari hayatın gerektirdiği işlemleri yaptığını, ancak ticaret sicil müdürlüğünün hatalı işlemi akabinde, tüzel kişilik sıfatını da yitirmiş görünmekte olduğunu, davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tesis edilen söz konusu terkin işlemi hatalı ve aynı zamanda hukuka aykırı olduğunu, müvekkiline herhangi bir bildirim yapılmadığı gibi, şirketin aktif oluşu da gözetildiğinde, açılan davanın haklılığı ortada olduğunu, davalı ticaret sicil müdürlüğünün işleminin iptali ile terkin kaydının kaldırılmasını ve ... İnş. Nakl. Turz. Eğt. Tic. Ltd. Şti'nin faal olduğunun tespiti, ihyası ve aktif olarak yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; ilgili şirketin geçici 10. Maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000,00 TL'ye çıkarmadığı için, geçici 7. Maddesinin b bendinde yer alan hüküm gereğince geçici 7. Maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, ayrıca şirketin terkin tarihinde; derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlüğü tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirketin geçici 7. Maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şek...