DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından, davacılar aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/691 E.sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ve davacı ... adına kayıtlı olan araca haciz konularak muhafaza altına alındığını, davalı tarafın tek başına takip başlatma yetkisi olmadığını, takibin dayanağı bononun davalının murisi Halil Demir adına düzenlendiğini, ayrıca senet borcunun murise elden ödendiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; müvekkillerinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/691 esas sayılı dosyası nedeniyle...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/88 Esas KARAR NO : 2024/136
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından, davacılar aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/691 E.sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ve davacı ... adına kayıtlı olan araca haciz konularak muhafaza altına alındığını, davalı tarafın tek başına takip başlatma yetkisi olmadığını, takibin dayanağı bononun davalının murisi Halil Demir adına düzenlendiğini, ayrıca senet borcunun murise elden ödendiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; müvekkillerinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/691 esas sayılı dosyası nedeniyle davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötüniyetli olarak takibe devam eden davalı (alacaklı) hakkında % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/691 esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, ... ve ... aleyhine, "01/08/2006 vade tarihli, 10.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... aval veren sıfatıyla imzaladığı, lehtarı muris Halil Demir olan bono" dayanak gösterilerek ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Dava, menfi tespit davası olarak açılmış, yargılama sırasında takip dosyasına borcun ödenmesi nedeniyle dava istirdat davasına dönüşmüş ve yargılamaya devam edilmiştir. Davacı ... yönünden; Taraf ehliyeti dava şartıdır (HMK md. 114/1-d). Ölen davacının mirasçıları, davayı zorunlu dava arkadaşı olarak, kaldığı yerden itibaren hep birlikte takip etmelidir. Davacı ...'ın, yargılama sırasında 18/05/2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, davacılar vekiline, ... mirasçılarının davaya muvafakatlerinin sunulması ya da vekaletnamelerinin ibraz edilmesi amacı ile süre verilmiş, aynı zamanda tüm mirasçılar adına ihtaratlı duruşma gün ve saatini bildirir davetiyeler tebliğ edilmiştir. Mirasçı ve diğer davacı ... dışında, ...'ın vekaletnamesini dosyaya sunduğu ancak diğer mirasçı ...'un yargılamaya katılmadığı, muvafakatinin alınmadığı ve vekaletnamesinin de ibraz edilmediği görülmüştür. Bu suretle; ölen davacının tüm mirasçıları tarafından dava takip edilmediğinden ve iş bu davacı bakımından taraf ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı ... yönünden; ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/691 esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, ....