Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 19/11/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilin ciddi bir şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kazadan kaynaklı olarak davalı sigorta şirketi müvekkile sürekli sakatlıkları için ödeme yaptığını ama yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, iş bu sebeplerden 19/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürekli malul kalan müvekkil için bakiye tazminatının hesaplanmasını,bakiye tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/83 Esas - 2024/167 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/83 Esas KARAR NO : 2024/167
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 19/11/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilin ciddi bir şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kazadan kaynaklı olarak davalı sigorta şirketi müvekkile sürekli sakatlıkları için ödeme yaptığını ama yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, iş bu sebeplerden 19/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürekli malul kalan müvekkil için bakiye tazminatının hesaplanmasını,bakiye tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 29/02/2024 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, sulh sebebiyle davadan feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili 05/03/2024 tarihli dilekçesi ile davacı ile anlaşma sağlandığını yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava, davacının trafik kazasında yaralandığından bahisle ZMMS sigorta şirketine yönelik sürekli iş göremezlik kaybından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olup davacı davasından karşı tarafın rıza ve muvafakati aranmaksızın her zaman feragat edebilir. Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren hüküm doğurur. Davacı davasından feragat ettiğinden, HMK'nun 307 vd maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harcı, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın karşıladığı anlaşıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dava zorunlu arabuluculuğa tabi olduğundan suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin haklılık durumuna göre davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anl...