Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/872 · K. 2024/130
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/872 K. 2024/130

E. 2023/872K. 2024/1307 Mart 2024
anonim şirketistinaf yoluterekeveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .... nun çok uzun süre murahhas azalığını yaptığı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü 15677 sicil numarasıyla kayıtlı, merkezi ...da bulunan ve toplam sermayesi 1.500.000 TL olan Petrol Hizmetleri AŞ'nin 5 kişilik aile şirketi olarak kurulduğunu, şirket ortaklarından .... nun 23/09/2014 tarihinde, .... 'nun ise 29/10/2015 tarihinde vefat ettiğini, vefat eden şirket ortaklarının tüm hisseleri üzerinde mirasçıların külli halef olduğunu, şirket defterinde taksim yoluyla paylaşma yapılmış gibi işlem yapıldığını, şirket yönetim kurulunda Ayşe Revda Özdem tek kaldığından...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/872 Esas - 2024/130 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/872 Esas KARAR NO : 2024/130

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .... nun çok uzun süre murahhas azalığını yaptığı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü 15677 sicil numarasıyla kayıtlı, merkezi ...da bulunan ve toplam sermayesi 1.500.000 TL olan Petrol Hizmetleri AŞ'nin 5 kişilik aile şirketi olarak kurulduğunu, şirket ortaklarından .... nun 23/09/2014 tarihinde, .... 'nun ise 29/10/2015 tarihinde vefat ettiğini, vefat eden şirket ortaklarının tüm hisseleri üzerinde mirasçıların külli halef olduğunu, şirket defterinde taksim yoluyla paylaşma yapılmış gibi işlem yapıldığını, şirket yönetim kurulunda Ayşe Revda Özdem tek kaldığından 2015 yılından bu yana şiketi zarara uğrattığını, davalı şirket pay defterindeki kayıtların gerçeğe aykırı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm istem, dava ve şikayet hakları saklı kalmak üzere, ... ... na ait halen paylaşılmamış olan terekeye dahil olan elbirliği halinde bulunan Şirket hisselerinin, Ortaklar Pay Defterine paylaşılmış gibi gösterilerek kaydedilmiş olmasına ilişkin itirazları doğrultusunda kayıttaki bu hatanın tespit edilerek, kaydın elbirliği halinde mülkiyet şeklinde işlenmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, yalnızca aile üyelerinin hissedarı olduğu kapalı tip aile şirketi niteliğinde bir anonim şirketten ibaret olduğunu, davacı, aile bireylerinden baba Muhsin Ganioğlu ve kardeş Derun Ganioğlunun vefatından önceki dönemde şirketin murahhas üyesi ve %24 hissesi sahibi olduğunu, vefatlardan önce diğer şirket ortaklarının pay durumunun ise; Yönetim kurulu üyesi kardeş, Derun GANİOĞLU %24, kardeş Ayşe Revda Özdem %24, anne Fatma Verda GANİOĞLU %16, Yönetim kurulu başkanı baba Muhsin GANİOĞLUnun %12 şeklinde olduğunu, murislerin hisselerin veraset ilamı doğrultusunda ve Fatma Verda Ganioğlu'nun şirket hisselerini Ayşe Revda Özdem' e devri de dikkate alınarak pay defterinde mevcut durumda Ayşe Revda Özdem'in hisse payının %66,25, Binhan Ganioğlu'nun %33,75 şeklinde olduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının kötüniyetli davrandığını, murislere ait hisselerin paylaştırılması için herhangi bir Mahkeme kararının gerekmediğini, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/909 Esas sayılı dosyası, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/615 Esas Sayılı dosyası, ... 4. Ticaret Mahkemesinin 2018/160 E. 2018/1043 Karar sayılı dosyası, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/164 Esas sayılı dosyası, ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/654 · K. 2024/491

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 · K. 2024/523

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 · K. 2024/117

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/262 · K. 2024/419

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 · K. 2024/299

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/370 · K. 2024/321

30 Mayıs 2024