Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/859 · K. 2024/258
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 K. 2024/258

E. 2023/859K. 2024/25811 Mart 2024
hacizmenfi tespitgörevli mahkemetespit davasıtazminatlimited şirketkambiyo senediicra takibiyerleşim yeriçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** ... ESAS SAYILI ASIL DOSYASINDA: DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Asıl ve birleşen dosyalar üzerinden mahkememizde görülmekte olan 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

... ESAS SAYILI ASIL DOSYASINDA: DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ***

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ***

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Asıl ve birleşen dosyalar üzerinden mahkememizde görülmekte olan 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... ESAS SAYILI ASIL DOSYASINDA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektronik tebligata geçildiğinin farkında olmadığından haciz ihbarnamelerine itiraz edemediğini, tesadüfen farkettiğini, tebligatların usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkil şirketin davalıya bir borcunun bulunmadığını, davalıca Kayseri 4. İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında müvekkiline borcu olmadığı halde haciz ihbarnamesi gönderildiğini beyanla müvekkilinin dava dışı takip borçlusuna borcu olmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kayseri 4. İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen kararın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin ... Karar sayılı kararı ile kaldırıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, davacı vekilinin, davacı şirket defter kayıtlarına göre icra dosyasında borçlu şirket olan ... Ltd. Şti.'nin davacı şirkete borçlu olduğunu, dolayısıyla borçlu dava dışı şirkete herhangi bir borçları olmadığı yönünde iddiada bulunduğunu, ancak Kayseri 4. İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda, borçlu ... Ltd. Şti.'nin defterlerine göre davacı şirketin söz konusu borçlu şirkete 882.637,13-TL borcu bulunduğunun tespit edildiğini, davacı ile borçlu ... Ltd. Şti.'nin arasında taşeronluk sözleşmesi ve protokollerinin bulunduğunu, 11/01/2019 tarihli adi yazılı belgenin her zaman düzenlenmesinin mümkün olduğunu, borçlu ... Ltd. Şti.'nin alacaklılarından mal kaçırma amaçlı ve gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğini, anılan şirket tarafından 08/03/2017 tarihli taşeronluk sözleşmene konu işlerin tamamlandığını ve davacıdan alacağının olduğunu beyanla davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYA...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 106

(Başlığı ile Birlikte Değişik:24/11/2021-7343/9 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/840 · K. 2024/227

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/921 · K. 2023/1016

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/237 · K. 2024/286

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/524 · K. 2024/792

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/93 · K. 2024/341

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/255 · K. 2023/241

10 Nisan 2023