DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 14.03.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki (dava dışı ... üzerine kayıtlı) davalı sigorta şirketine 4102100395712 poliçe nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... plakalı aracın Konya yolu, Mevlana bulvarı üzerinde seyir halinde iken, müvekkilinin kızı ... sevk ve idaresindeki, müvekkili üzerine kayıtlı ... plakalı araca arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında; kazanın seyir halinde iken ... plakalı aracın ... plakalı araca arkadan çarpması şeklinde gerçekleştiği konusunda ortak beyanda bulunduklarını, müvekkiline ait aracın daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/292 Esas - 2024/205 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/292 Esas KARAR NO : 2024/205
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 14.03.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki (dava dışı ... üzerine kayıtlı) davalı sigorta şirketine 4102100395712 poliçe nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... plakalı aracın Konya yolu, Mevlana bulvarı üzerinde seyir halinde iken, müvekkilinin kızı ... sevk ve idaresindeki, müvekkili üzerine kayıtlı ... plakalı araca arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında; kazanın seyir halinde iken ... plakalı aracın ... plakalı araca arkadan çarpması şeklinde gerçekleştiği konusunda ortak beyanda bulunduklarını, müvekkiline ait aracın daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, müvekkili tarafından, değer kaybının tahsili için 18.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ise 425,48.TL'lik sembolik bir ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin aracın gerçek değer kaybını karşılaması mümkün olmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığında ancak anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olarak şimdilik 1.000,00 TLnin, 01.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı şirketten tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 14.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın 02.09.2021 başlangıç 02.09.2022 bitim tarihli ve 4102100395712 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda kaza tarihi itibarıyla araç başına 50.000-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, davacı vekili tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılması üzerine 4100885956/1-2 nolu hasar dosyası açıldığını, Araç maddi hasarına ilişkin 4100885956/1 nolu dosya kapsamında davacının kasko sigortacası ... Sigorta A.Ş.'ye araç hasarı için 29.06.2022 tarihinde 5.453,20-TL rücu ödemesi yapıldığını, değer kaybı hesap raporuna istinaden de davacı asile 12.09.2022 tarihinde 425,48-TL ödeme yapıldığını, Yapılan tüm ödemeler sonrasına müvekkili şirketin trafik poliçesi bakiye teminat limiti 44.121,32-TL olup davayı kabul etmemek kaydı ile; davacının zararının tespit edilmesi ve müvekkili şirket aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan 44.121,32-TL TL'ye kadar sorumlu olacağı...