DAVA : Tazminat (Haksız Fiil -Değer Kaybı, Araç Mahrumiyeti ) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 21.12.2022 tarihinde ... Yenimahalle Serhat Mahallesinde park halinde duran Müvekkilİ Şirkete ait ... plakalı araca, davalı Şirkete ait diğer davalı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araç %100 kusurlu bir şekilde çarparak araçta maddi hasara sebebiyet verdiğini, araçta ciddi değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, değer kaybına ilişkin 49.092 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen miktarın aracın gerçek değer kaybından çok daha düşük olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın aracın kaskosunu yapan HDI Sigorta tarafından karşılandığını, müvekkilinin aracı yaklaşık 23 gün serviste onarım...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/296 Esas - 2024/203 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/296 Esas KARAR NO : 2024/203
DAVA : Tazminat (Haksız Fiil -Değer Kaybı, Araç Mahrumiyeti ) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 21.12.2022 tarihinde ... Yenimahalle Serhat Mahallesinde park halinde duran Müvekkilİ Şirkete ait ... plakalı araca, davalı Şirkete ait diğer davalı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araç %100 kusurlu bir şekilde çarparak araçta maddi hasara sebebiyet verdiğini, araçta ciddi değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, değer kaybına ilişkin 49.092 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen miktarın aracın gerçek değer kaybından çok daha düşük olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın aracın kaskosunu yapan HDI Sigorta tarafından karşılandığını, müvekkilinin aracı yaklaşık 23 gün serviste onarım görmüş, müvekkili bu süre zarfında aracından mahrum kaldığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını. Müvekkilinin aracının serviste kaldığı süre, hasar aldığı bölge, kaza tarihinde aracın km'sinin düşük modelinin yeni olduğu gözetilerek, araç mahrumiyet bedelinin ve bakiye değer kaybı bedelinin tespit edilerek; davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yine fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin aracından mahrum kaldığı süreden kaynaklanan araç mahrumiyet bedelinin şimdilik 100,00.TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin şimdilik 100,00.TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davanın öncelikle Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesini , davacının talep ve iddialarını kabul etmediklerini, kusur durumunun ancak bilirkişi heyetinden alınacak kusur raporu sonrasında tespit edilebileceğini, davacının olayda müterafik kusur ile zarara neden olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybına yönelik talebinin haksız ve fahiş olduğunu, davanın... Sigorta Şirketine ihbarını ve belgelerin celbini talep ettiklerini, davacı taraf kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, öncelikle aracın tamir süresinin net olarak tespiti ve bu sürede kiralanacak /ikame aracın kirabedelinin tespitinin yapılmasının gerektiğini, Ayrıca davacının sigorta şirketinden ikame araç temin edip etmediği ve edip edem...