DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile ...'ye ait ... plakalı araç sigortalanmış olduğunu, 30.04.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından kasko poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı araç park halindeyken ... ... Üniversitesi'nin ... Yerleşkesi'nde bulunan kütüphanenin amfi tiyatroya bakan kısmındaki ağacın devrilmesi sonucu hasar meydana gelmiş olduğunu, bu hasarın oluşumunda davalı/borçlunun gerekli önlemleri almadığını, müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin davalı yana rücu edilerek ... 5. İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ İKTİSADİ İŞLETMESİ - .../ ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile ...'ye ait ... plakalı araç sigortalanmış olduğunu, 30.04.2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından kasko poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı araç park halindeyken ... ... Üniversitesi'nin ... Yerleşkesi'nde bulunan kütüphanenin amfi tiyatroya bakan kısmındaki ağacın devrilmesi sonucu hasar meydana gelmiş olduğunu, bu hasarın oluşumunda davalı/borçlunun gerekli önlemleri almadığını, müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin davalı yana rücu edilerek ... 5. İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatmış olduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 30/09/2015 tarihinde açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar. Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile iş...