Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.12.2022 tarihinde, montaj ekiplerinde çalışan ...'ın şirket işlerinde kullanması için ticari amaçla Söğütözü ... Bilgisiyar Şubesinden ... ... ... A23 6/128 model cep telefonu aldığını, satın aldıktan sonra telefonunun eğik ve kusurlu olduğunu farkettiğini, 31.12.2022 tarihinde tekrar müşteri hizmetlerine telefonu teslim ettiğini, 24.01.2023 tarihinde aynı marka modeldeki farklı bir cep telefonunu teslim aldığını, yeni alınan telefonda da şarja takıldığında telefonun eğik olduğunu, şarj oldukça ekranda donma olduğunu ve telefonun kusurlu olduğunun farkedildiğini, 10.02.2023 tarihinde ... Bilgisiyar Batıkent şubesindeki müşteri hizmetleri ile görüştüğünü, telefonu onarım için teslim ettiğini ancak 11...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/350 Esas - 2024/216 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/350 Esas KARAR NO : 2024/216
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.12.2022 tarihinde, montaj ekiplerinde çalışan ...'ın şirket işlerinde kullanması için ticari amaçla Söğütözü ... Bilgisiyar Şubesinden ... ... ... A23 6/128 model cep telefonu aldığını, satın aldıktan sonra telefonunun eğik ve kusurlu olduğunu farkettiğini, 31.12.2022 tarihinde tekrar müşteri hizmetlerine telefonu teslim ettiğini, 24.01.2023 tarihinde aynı marka modeldeki farklı bir cep telefonunu teslim aldığını, yeni alınan telefonda da şarja takıldığında telefonun eğik olduğunu, şarj oldukça ekranda donma olduğunu ve telefonun kusurlu olduğunun farkedildiğini, 10.02.2023 tarihinde ... Bilgisiyar Batıkent şubesindeki müşteri hizmetleri ile görüştüğünü, telefonu onarım için teslim ettiğini ancak 11 gün sonra kusurun kullanıcı tarafından kaynaklandığı hakkında sms aldığını, 1.335,00 Tl ücret talep edildiğini, aynı telefonu iki kez iade etmesinin telefondan kaynaklı bir hatanın olduğunu gösterdiğini, telefonunun hiç açılmadığını, davalı firmanın ağır kusurlu olduğunu, davalı tarafa ihtarname gönderilerek ücretini iadesinin istenildiğini, ancak davalıdan herhangi bir cevap gelmediğini, bu sebepten ötürü ... Galaxy A23 6/128 model cep telefonunun satış bedeli olan 6.999,01 TL'nin satış tarihi olan 30.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle iadesini, bunun mümkün olmaması halinde ise söz konusu telefonun ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 24.01.2023 tarihinde ... Galaxy A23 6/128 GB akıllı telefonu müvekkil şirketin mağazasından hatasız ve kusursuz şekilde aldığını, davacı şirketin 22.03.2023 tarihinde ürünün ayıplı olduğu iddiası ile arabulucuya başvurduğunu, arabuluculuk anlaşamama tutanağı düzenlendikten sonra bu davayı ikame ettiğini, yetkili serviste yapılan incelemelerde kullanıcı kaynaklı arıza olduğunun tespit edildiğini, işbu sebeplerden ötürü davanın reddini, davanın ... ... İstanbul Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketine ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; davacının iş yerinde kullanılmak için aldığı ve bir kez birebir değişim yapılmak için iade alındığı beyan edilen cep telefonun ikinci kez teslim alınmasından sonra aynı sorunlarla ayıplı olduğundan bahisle satış bedelinin iadesi, mümkün olmadığı takdirde ayıpsız misli ile değiştirilmesi ya da...