DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali VeTapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olanticari şirket genel kurul kararının iptali vetapu iptali ve tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ürünleri Ticaret Sanayi A.Ş.'nin 18/01/2015 tarihli genel kurul toplantısına çağrılmadığını, toplantıda taşınmazın ve üzerinde bulunan benzinliğin, işletme binasının satışına karar verildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin yasal hakları saklı kalmak şartıyla 18/01/2015 tarihindeki genel kurulun iptaline, taşınmaz arsanın satışının payına düşen kısmının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Maddeleri Enerji Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davada pasif husumet...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACI : *** DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ***-41254-52906] UETS VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali VeTapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olanticari şirket genel kurul kararının iptali vetapu iptali ve tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ürünleri Ticaret Sanayi A.Ş.'nin 18/01/2015 tarihli genel kurul toplantısına çağrılmadığını, toplantıda taşınmazın ve üzerinde bulunan benzinliğin, işletme binasının satışına karar verildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin yasal hakları saklı kalmak şartıyla 18/01/2015 tarihindeki genel kurulun iptaline, taşınmaz arsanın satışının payına düşen kısmının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Maddeleri Enerji Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Ürünleri A.Ş. vekili cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya katılarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça; ticaret odası ticaret sicil gazetesi ve belgelerine, davalı ... Ürünleri A.Ş. yetkilisi ...'a gönderdiği telefon mesajına ve asliye ticaret mahkemesine hisse belirlenmesi istemiyle açtığı ... Esas sayılı dava dosyasına delil olarak dayanılmıştır. Davalılar tarafından yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir. Mahkememizce ... Ürünleri A.Ş.'nin 18/01/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısıyla ilgili dosya, belge suretlerinin gönderilmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmıştır. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtları incelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; davalı ... Ürünleri Ticaret Sanayi A.Ş.'nin 18/01/2015 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında alınan kararın iptali, davalı ... A.Ş.'ne satılan taşınmazın tapu kaydının hissesi oranında iptali ile adına tescili istemine ilişkindir. 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile dava, mahkememiz heyeti tarafından sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde evvelce yapılan yargılama sonunda 25/01/2021 tarihli, ... Karar sayılı gerekçeli karar ile davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın 19/10/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal 3 aylık sürenin 19/01/2020 tarihinde dolduğu, bu süre içerisinde dosyanın yenilenmediği gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun...